艺术创作自由与名誉权的冲突和平衡--评贾正喜诉北京电影制片厂侵害名誉权案

来源 :中国人民大学,中国政法大学,北京市朝阳区人民法院 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ouyang0078
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  2004年3月24日河北省保定市中级人民法院就贾正喜诉北京电影制片厂(下称“北影厂”)等侵害名誉权案作出一审判决:原告胜诉,判决被告北影厂等赔偿原告20万元,并向原告赔礼道歉。一年后,河北省高级人民法院二审改判:该案不构成侵害名誉权,但北影厂应给予原告适当补偿(判令为5万元);驳回原告其它诉讼请求。该案是一个反映了艺术创作自由与名誉权之间冲突的典型案例。本文对贾正喜诉北京电影制片厂侵害名誉权案的基本案情进行了阐述,并分别从从民法侵权构成理论的角度和艺术创作自由的角度对该案件进行了分析。
其他文献
国际私法是指处理涉外民商事案件所涉及的特殊问题的法律规范的总称。涉外民商事案件的管辖权问题、法律适用问题、判决的域外承认与执行问题是涉外民商事案件处理过程中的核心问题,也是与一般纯国内民商事案件相比存在最大区别的方面,这些问题构成了国际私法的主轴。而国际主义与国家主义;当事人与法官;冲突正义与实体正义的相互对抗构成了国际私法的“柱”。
虽然长三角基础设施建设总体上在全国处于领先水平,但区内高等级基础设施尚未形成网络;港口结构性矛盾突出,港口群内部竞争十分激烈。为此,促进长三角港口存量资产调整,优化增量配置,从加强水上旅游经济合作为出发点,发展邮轮经济是长三角港口城市共同的经济增长级。长三角邮轮经济发展的目标定位应不仅仅限于港口硬件设施和周边商务配套的完善,而应把掌握亚洲乃至全球邮轮资源配置作为长远和首要的任务。
日前国务院正式批准设立舟山群岛新区,并提出新区建设的首要目标即建成我国大宗商品储运中转加工交易中心。在此背景下,浙江舟山大宗商品交易所(下称“浙商所”)应运而生。本文从浙商所制度设计的过程中如何有效构建风险防范机制的视角出发,重点论述了关于浙江海洋经济转型过程中法治保障问题的几点启示。
本文仅就构建我省海洋经济发展示范区法律机制,加强其法治建设,切实为我省海洋经济发展创造一个廉洁、高效、法制的投资环境,为实施我省海洋经济发展示范区建设战略提供坚强有力的法律保障作一粗浅探讨。
随着《江苏沿海地区发展规划》上升为国家战略,推动苏南地区与沿海地区共同发展海洋经济成为双方共同的战略机遇,加强财税、产业、金融、土地等方面的制度创新,促进双方长期合作,实现产业转移、资源互补和共同创新,提供长期互利共赢制度保障日显重要。
由于我国现行法律和行政法规对滩涂和海域的规定比较简单、原则,导致在征收滩涂、海域甚至征收土地过程中产生大量的争议和纠纷,而这些争议又往往与补偿项目和补偿标准不明确、不合理有关。随着国家将沿海地区的开发与发展纳入国家战略,现行法律规范的不完善,已经明显不能适应沿海经济带建设过程中征收滩涂所有权、使用权和海域使用权的需要。因此,需要尽快制定征收滩涂所有权、使用权和海域使用权的具体补偿办法,特别是要明确
随着人们利用海洋的技术手段的发展,海域将具有越来越重要的利用价值。海域使用权作为典型的用益物权,可以设置抵押,但因我国在海域使用权抵押立法方面的滞后,造成现实生活中对侵害海域使用权抵押权的行为难以界定,因此也就难以救济的局面。应将海域作为不动产对待,将其上升为与土地使用权同样重要的位置进行立法,尤其对海域使用权抵押中的侵权行为进行法律界定。以便被侵权人有针对性地开展救济。实践中侵权类型有抵押人不当
社会的发展必然带来社会管理的创新,社会管理的创新导致行政模式的改革与民主法治的变革。自从有了政府至今,先后经历了“消极政府”时期、“积极政府”时期,到现在的“服务型政府”。与之相对应,政府的社会管理方式从国家与社会二分的国家行政逐渐向社会对公共职能参与的参与型行政。本文研究的重点是阐明在传统的国家行政模式下“三无”船舶的规制失灵,研究在参与型行政这种社会管理模式创新的形势下如何有效规制南京辖区内的
本文分析了共有船舶的共有关系,实践中共有的状态有各种情况,各共有人的应有份额权能包括了财产收益权和经营管理权。法院在船舶执行中对其他共有人扣押共有船舶提出案外人异议只做程序性审查,在中止对执行标的物执行的情况下,申请执行人应提出许可执行诉讼,保证执行标的物的继续扣押,并及时提出析产诉讼,明确被执行人在共有船舶上的应有份额。对应有份额的变现应在先分割的情况下再进行拍卖,并保护其他共有人的优先购买权。
本文在总结归纳船舶侵权责任主体法律制度理论和实践的基础上,以《侵权责任法》为依据,特别是《侵权责任法》关于多数人侵权、机动车交通事故责任、侵权法律适用的规定,对船舶侵权责任主体和责任承担方式,予以反思和讨论,提出:船舶侵权责任应符合《侵权责任法》确立的侵权损害赔偿责任构成要件,船舶所有权登记不是侵权责任主体唯一或终局性的依据;连带责任,须基于法定或者约定,且共同侵权限于主观意思共同的多数人侵权;船