论立法说明理由制度

来源 :中国行为法学会成立20周年纪念大会暨2008年学术年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lcb225
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  立法说明理由制度的优点依法治国原则给行政机关设定了依法行政义务,因此行政部门需要说明其行为的理由,以证明其合法性。与此不同,理论上一般认为现代立法者没有对其行为说明理由的义务,就像军队的命令不需要说明理由一样。然而,对于立法者而言,如果其具有说明立法理由的义务,则必须先思考为什么要立法的问题,从而不得不对立法目的进行反思,在立法过程中进行自我审查,从而促进立法者慎重立法,提高立法质量。本文呢介绍了立法说明理由制度的优点以及宪法基础并分析了我国立法说明理由制度的可行性。
其他文献
  民事执行复议制度是民事执行程序中的重要制度,对规范民事执行行为有着重要的现实意义。本文着重从法理上分析了民事执行复议制度构建的现实需要和理论基础,从执行行为侵害
  立法过程中的专家角色是我国立法理论与实践中的重要问题,从理论与实践的结合上就这一问题进行探讨,对于正确认识专家在我国立法活动中的地位和作用、探讨专家参与立法的方
  股东代表诉讼是我国公司法在2005年修订时新确立的一项制度,旨在保护中小股东的合法权益。股东代表诉讼的性质是代表人诉讼,其审理模式应遵循代表人诉讼模式,而不是定位于人
  立法的民主化、公正性以及科学性是当今立法的三大主要潮流,专家参与立法契合了这些潮流。在中国的立法实践中,专家参与立法实践先于理论,存在着诸多问题,专家参与立法的价值
  近年来,人民法院通过提级执行、指定执行等方式排除地方和部门保护主义的干扰,有效地解决了一些消极执行的案件。以往的提级执行、指定执行或交叉执行等作法,主要是人民法院
会议
  督促程序,从本义上讲是指债权人申请法院向债务人发出支付令,督促债务人给付以金钱、有价证券为内容的债务而采取的一种非诉讼程序。该程序起源于古罗马时期,而现代意义上的
会议