广义潜在曲线混合模型的分析和应用

来源 :第十三届全国心理学学术大会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:a381697182
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  在分析心理学,医学,公共卫生学等领域的追踪数据时,潜在曲线模型受到越来越多的关注。而且在这些应用性研究中,异构性数据是很普遍的。本研究的目的主要是提出一个崭新的潜在曲线模型,我们把它命名为"广义潜在曲线混合模型",在该模型中引入了多项logit模型以用于描述协变量和解释性潜在变量对分类概率的影响。
其他文献
元理解监测的精确性是元理解研究的核心与热点,本研究以大学生为被试,采用2×2×2的三因素混合设计,探讨元理解监测的形式、监测线索与评价标准对元理解监测精确性的影响,其中监测形式(理解评估与成绩预测)和监测线索(记忆线索与理解线索)为被试间因素,评价标准(细节题与推理题)为被试内因素。
英国心理学家Evans在对他所提出的有关人类思维的"双重加工理论"进行30多年的研究过程中,其理论的名称和内涵等方面都有个不断发展的过程。就该理论的名称而言,通常称为双重加工理论,有时他又称其为双因素理论。主要与"双重加工理论"这一名称相联系的几组概念包括:类型1—类型2,启发式—分析式,不可明言加工—外显思维加工,系统1—系统2;主要与"双因素理论"这一名称相关联的两组概念是:理性1—理性2,逻
研究表明顿悟包含了两个过程:思维定势打破与新异刺激联系形成。然而,这两个过程是不是同一神经机制目前还不清楚。本研究利用高时间分辨率的ERP技术记录了顿悟性问题解决(中国字谜)过程中的电生理活动。实验考察了三类条件:表面相似的字谜(SUSL:学习字谜和靶字谜有一些相同的文字),结构相似的字谜(STSL:学习字谜和靶字谜没有任何相同的文字),基线字谜(BSL:学习字谜和靶字谜都是一些简单的汉字生产任务
部分线索效应指让学习者学习一系列材料,在随后的测试阶段,给学习者提供先前学习的部分材料作为提取线索,让学习者回忆剩余的材料,其回忆成绩反而比没有提取线索时回忆成绩差。研究采用2×2混合实验设计,用计算机呈现类别实物图片及其名称,考察实验材料和加工深度对部分线索效应的影响。得到如下结论:(1)无论以图片还是文字为学习材料,自由回忆组的成绩均优于部分线索回忆组,说明部分线索效应不受学习材料的影响;(2
已有研究发现,多元文化经验不仅有助于认识和整合其他文化中的一些替代性观点,而且有助于发展高层次的认知复杂性。本研究目的在于探讨接触和本土文化有差异的文化是否能提高创造性的表现。方法:让被试观看45分钟的带有文化元素的幻灯片(包括图片、音乐和视频),然后,完成创造性任务。实验有中国文化条件、美国文化条件、中美文化并置条件和控制条件,控制组无幻灯片放映,直接完成创造性任务。创造性任务有两种:(1)发散
本文采用任务转换范式,借助ERP技术,使用汉字材料探讨了前瞻记忆的编码机制。研究发现,100-200ms(P150)、250-280ms(fbN2)、400-700ms(LPC)随后前瞻击中的ERPs比随后前瞻忘记的ERPs更正。其中早期的相继记忆(P150更正)可能是前瞻记忆特殊的编码机制,与前瞻记忆的准备注意记忆加工或意向的产生有关,而250-280ms和400-700ms这两个时段与以往研究
研究目的:前瞻记忆和警觉性任务有一个相似之处是前瞻记忆的线索(cue)和警觉性任务(target)的频率都比较低;分裂型人格被试的前瞻记忆功能表现出缺损。本研究主要考察前瞻记忆任务和警觉性任务在ERP上的相似和不同之处,以及前瞻记忆和分裂型人格特质的关系。研究方法:20个大学生参加了本研究。所有被试都完成了前瞻记忆任务和警觉性任务,并且记录脑电;被试还填写了分裂型人格问卷。
MBTI(即Myers-Briggs Type Indicator)是基于荣格的心理类型学理论发展而来的人格测验,在国内外的心理学研究以及实践应用中得到了广泛的应用。但MBTI题目偏多,有时在应用时多有不便。因此本研究拟以MBTI-M中文版为基础,运用心理测量学中较先进的简式量表的编制方法,建构出一套结构与原版相同,题量比原版减少60%以上,同时具有良好的信度和效度的简式心理类型量表(MBTI-C
Most studies dealing with cross-cultural bias identify biased items by using one of the Differential Item Functioning (DIF) techniques (e.g., Holland & Wainer, 1993).Most DIF techniques, however, can
詹姆斯·弗林根据欧洲研究的经验,于1984年指出:智力测量结果有不断增长变化的现象,称为弗林效应。并且指出智力增长速度是每10年增长3个智商分数。但事后的研究中,发现有一些与此公式不符的情况,于是弗林效应的存在问题受到质疑。并且对智力变化产生的原因也有不同考虑。本文利用2006年修订WISC-IV中文版的数据进行研究,并与香港、台湾、和美国的同类数据作了跨文化的比较分析,结果证明弗林效应确实存在,