贵州彝族传统制度的内涵特征转型及其在构建和谐社会中的地位与作用

来源 :中国西南民族研究学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:huzhouweno
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
通过对贵州彝族传统制度的梳理和描述,对贵州彝族上千年来在贵州地区的民族历史发展、统治政权结构、社会文化传统,有了一个总体的把握.其中的政治制度、政权结构、职官制度、家支制度和宗法制度、宗教制度、婚姻制度、法律制度、教育制度、经济制度等,构成了贵州彝族传统制度的体系.这些制度,反映出贵州彝族传统制度有丰富的内涵,有不同其他民族的独特之处.揭示贵州彝族传统制度的内涵,总结其基本的特征,对于借鉴历史的经验,构建当代的和谐社会,有着重要的意义.
其他文献
人口老龄化、高龄化带来老年群体的日益扩大,慢性病的增加提高了老年人的失能风险,而高额的护理费用常常使失能老人的护理需求得不到及时有效的满足.南京市作为人口老龄化较为严重的地区,开办长期护理保险以解决失能老人的护理问题是势在必行.本文基于现收现付制的筹资模式,对南京市2015-2030年的长期护理保险需求总费用进行了预测,结果显示,2015年南京市长期护理保险需求总费用为22.77亿元,2030年上
在深入调查失独老人的基础上,发现他们存在很大的困境.首先,住养老院需要子女担保签字,这是难以逾越的政策门槛,为此,政府部门应协作,降低进养老院门槛,最好建立一个只属于失独父母这个特定群体的养老院.对于经济困难,无力养老情况应加大扶持力度,为独生子女家庭办理保险.对于精神折磨,无所寄托情况,专业人士应加强对这部分人关注,全社会营造关爱的环境.对于老来无人陪伴的情况,需要逐步放开再生育审批.最后是失独
90后大学生正处于个体价值观体系的生长、形成及其定型期,由于其思想开阔、接受能力强,注重凸显自我、张扬个性,对客观世界容易采取批判、怀疑的态度,在价值选择的不同阶段均表现出较强的冲突性和不稳定性,大学生应正视现实,采取科学的价值认知引导模式;以人为本,建立合理的价值选择协调机制。
使用2013年C县农村调查数据,本文勾画了农村贫困地区中老年未婚男性的生活与养老的全景,总结了该群体区别于已婚同龄男性的日常生活、社会交往、社会保障和养老意愿等特征,分析了失婚对于该群体日常生活、社会保障和养老意愿的影响。研究结果说明,与同龄已婚男性相比,当地中老年未婚男性不仅在个体素质、个体收入和消费、生活支持、日常交往和社会保障等诸多方面处于明显劣势地位,对社会保障的刚性依赖是而且他们养老意愿
陆地边疆地区作为一个独特的地理区域,对其进行研究对我国的人口、政治、经济、文化等各个方面的均衡发展,对国家的长治久安、边疆稳定具有重要的意义。通过以上对我国陆地边境地区九个省区的流动人口状况的统计分析,得到结论如下:2010年我国陆地边境地区流动人口总量达到了4649.82万人,占到陆地边境地区九省区人口总数的16.81%。其中内蒙古的流动人口所占地区人口总数的比例最高,西藏的流动人口所占地区人口
本文尝试结合笔者(2009~2010)的问卷调查和深度访谈(2012),重点聚焦劳动力外流对欠发达地区福利效应的考察。从现有文献来看,很多学者对农民工外出务工持肯定态度,主要倾向认为劳动力外流给欠发达地区和农村带来了以下的一些正向效应:农民工流出从一定程度上转移了农业剩余劳动力,拓展了农村经济的来源;部分农民工回流带回了发达地区的资金、技术、信息和观念等,有助于欠发达地区的创业和发展,进而促进了当
近年来,重庆市人口老龄化进程加快,影响重庆市人口年龄结构老龄化主要影响因素是年轻务工人员的流出,重庆市常年户籍人口多于常住人口、流出人口多于流人人口,大量年轻劳动力的净流出,是重庆市人口年龄结构失衡的关键原因,对整个重庆市人口年龄结构产生了较大影响。通过上文图表分析可知,城市发展新区和渝东北生态涵养发展区的外出人口数量最多,人口老龄化程度最严重,这直观说明了流出人口的流出改变地区的人口年龄结构,加
为了促进家庭发展和完善家庭发展社会政策,本文弄清了家庭活动所涉及的范畴,家庭发展和家庭发展能力的含义与内容,弄清了影响家庭发展的重要因素,以及当前制约家庭发展的主要问题。厘清这些问题,对于促进家庭发展和完善家庭发展社会政策,可以提供有益的信息和确定有针对性的思路。提出在促进家庭发展工作中,首先要关注家庭发展的三项基本能力——经济支撑能力,养育子女能力和身心健康能力,重点要关注其“短板”,只有这样才
本文介绍了关于群体性事件预防与化解的研究述评,阐述了社会组织在化解群体性事件中的功能性和社会组织在预防群体性事件中的认同性,建议构建社会组织在预防、化解群体性事件中的预警机制和参与机制。
食品安全问题已严重威胁公共健康、破坏政府公信力,同时也给食品生产商的利润与市场信誉造成了极大打击.对此,作为公共服务主要提供者与安排者的政府必须有所作为.在这方面,中国政府功不可没.但遗憾的是,目前仍旧存在这样一个事实:一些食品安全问题要进入政府议程,往往以重大食品安全事件及其造成的极端负面影响为前提.也就是说,这些食品安全问题都是在其造成严重影响、泛滥成灾后才引起重视,这使本就非常棘手的食品安全