目的：通过苍龟探穴针法与常规电针治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效对比观察，筛选临床优效治疗方法。 方法：采用随机对照分组将64名患者分成两组，苍龟探穴针法组32例，常规电针组32例，苍龟探穴组：取犊鼻，梁匠，阳陵泉，膝阳关，血海，阴陵泉，曲泉，选用50～75mm长的毫针，得气后退至皮下，分别向前后左右多向斜刺，渐渐加深，后接G6805 II型电针机。常规电针组取穴同苍龟探穴组，直接凋针至“得气”后接G6805II型电针机，选连续波，频率1.5～3.0Hz以患者能耐受为度，持续电针30min。两组均隔天进行针刺1次，10次为1疗程。进行为期4周的治疗。结合临床症状、体征，采用视觉模拟评分法(visual analogue scale，VAS法)，对患者治疗前后疼痛程度进行评估。结果采用SPSSl3.Ofor Windows统计软件包进行统计分析。 结果：治疗前后膝关节疼痛VAS评分两组内均有明显改善(P<0.05)。两组间比较也有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后治愈率比较有统计学意义(P<0.05)。 结论：本研究两种治疗方法均能有效减轻膝关节骨性关节炎临床疼痛症状，苍龟探穴针法减轻膝关节骨性关节炎的疼痛程度优于电针法。