论文部分内容阅读
目的:通过想象接触和观点采择两种干预策略进行实验室干预,探究这两种干预策略在减少外群体对男同性恋群体的群际焦虑、内隐态度及外显态度上的干预效果。方法:采用男同性恋群际焦虑问卷、同性恋态度量表和IAT(内隐联想测验)分别测量被试对男同性恋群体的群际焦虑、外显态度和内隐态度,共有106名18-24岁异性恋大学生参与研究。两个系列实验均采用单因素被试间两水平前后测设计,分别进行了想象接触干预实验和观点采择干预实验。在实验1的想象接触实验中,被试被随机分配进行积极想象接触干预或中性想象干预;在实验2的观点采择实验中,被试被随机分配进行情感观点采择干预或认知观点采择干预。结果:1、想象接触干预能有效改善异性恋大学生对男同性恋群体的内隐态度(t(51)=4.005,p=0.000,cohen’s d=0.79)和外群体的群际焦虑(t(51)=3.022,p=0.004,cohen’s d=0.35);积极想象接触的干预效果大于中性想象接触(内隐态度:M(积极想象接触)=84 29,SD(积极想象接触)=327.01;M(中性想象接触)=174.18,SD(中性想象接触)=260.51),在群际焦虑上尤为显著(M(积极想象接触)=15.50,SD(积极想象接触)=4.16;M(中性想象接触)=18.85,SD(中性想象接触)=5.84)。2、观点采择干预能有效地改善异性恋大学生对男同性恋群体的内隐态度(t(53)=3.446,p=0.001,cohen’s d=0.644)和外群体的群际焦虑(t(53)=2.346,p=0.023,cohen’s d=0.388);在内隐态度和群际焦虑上,情感观点采择的作用效果与认知观点采择无显著差异。3、四种干预方法在干预男同性恋态度上有显著地差异(F(3,102)=3.106,p=0.30,η_p~2=0.84),积极想象接触在异性恋大学生对男同性恋群体的群际焦虑的干预中效果最好(M=15.50,SD=4.159),其次是情感观点采择(M=18.85,SD=5.843),然后以此是中性想象接触(M=18.23,SD=5.294)和认知观点采择(M=19.46,SD=4.970)。结论:想象接触与观点采择两种策略在异性恋大学生对男同性恋态度中都起到干预作用,想象接触策略的干预效果优于观点采择策略。