由于环境结果的发生具有延时性,效果的难以预测性,技术、资金、实施过程和环境变化等方面的不确定性等一系列特点,因此一个环境决策必然具有一定的风险性。在进行风险决策时,人们会对不确定的结果进行折扣,将其换算成为在心理上等价的确定结果。本实验就以碳排放为例,通过问卷法分析了收益和损失两种框架下环境结果的概率折扣规律及其影响要素。结果表明损益框架下以不同概率发生的碳排放结果的确定当量与其对赔率的关系均符合准双曲模型,但个体知觉到的不确定事件在心理上离自己的远近却与对赔率间存在符合韦伯-费希纳定理的心理物理转换关系,当以心理距离作为衡量概率距离的尺度时,其与确定当量的关系更符合指数模型,具有相对恒定的折扣率。损益框架间确定当量和折扣变化的差异与展望理论的预期相同。对心理机制的分析表明,损益框架下均存在概率水平通过影响风险知觉,形成不同远近的心理距离,进而影响折扣程度的基本过程,但风险知觉对决策倾向的直接作用和风险偏好对决策过程的影响只在消极框架下显著,表明积极框架下的环境风险决策相对消极框架下的是个更为理性化的过程。确定当量的曲线下面积检验也证明,高、低风险偏好者的折扣程度差异只在消极框架下显著,进一步验证了之前的结果。本实验初步揭示了人们在进行环保决策或环境相关的经济决策时,对环境结果进行概率折扣的规律与心理机制,并将风险决策的研究范围从经济、健康等传统领域拓展至环保领域,为决策理论的拓展和有关环境政策的制定提供了初步研究基础。