[目的]比较某光散射法直读式仪器(QT50空气细颗粒物质量浓度传感器)与称重法金标准测量结果的一致性；探究温度、湿度对光散射法空气细颗粒物监测仪器的影响,建立相应校正模型并进行验证.[方法]2015年6月-2016年1月期间,在上海市选取三处典型室内场所开展长期室内外PM2.5浓度监测和膜样品釆集.分别使用光散射法直读式空气细颗粒物传感器QT50、称重法及内置湿度校正模块的光散射法直读式仪器 MicroPEM在室内外环境中同时釆样.考虑到温湿度对光散射法仪器的影响,建立多元线性回归校正模型.通过分别与国外内置湿度校正模块的光散射法仪器和文献经验方法比较,评价该校正模型的准确性.[结果]共获得有效数据75组,QT50与称重法结果正相关R2=0.807；QT50校正前结果显著高于称重法结果,二者比值为1.51；通过建立多元线性回归校正模型,校正后QT50结果与称重法比值1.09,二者无显著差异.[结论]QT50空气细颗粒物传感器与称重法检测结果具有较好的相关性,但显著高于称重法检测结果；其准确性可能受到空气细颗粒物实际质量浓度、温度、湿度等因素的影响；对此建立的多元线性回归模型校正效果优秀,模型验证结果良好,较既往文献报道湿度因子校正方法更为适用.