目的:本研究旨在比较不同衰弱状态的老年人在常速行走、双重任务行走和快速行走时步态的差别,为国内相关研究提供参考依据。方法:在某养老社区招募306名65岁以上的老年人作为研究对象,采集基本信息,使用国际身体活动问卷长卷（IPAQ-LF）、流调中心抑郁量表（CES-D）、简易精神状态量表（MMSE）和Fried衰弱表型量表（FP）、5码步速和握力测试进行衰弱程度评估,将受试者分为正常组（NF,85人）、衰弱前期组（PF,205人）和衰弱组（F,16人）。使用穿戴式智能化步态分析仪（IDEEA）采集在常速行走、双重任务行走和快速行走时的步态特征。采用单因素方差分析、非参数检验和卡方分析进行差异分析。结果:（1）本研究对象的衰弱发生率为5.23%,其中男性为4.5%,女性为5.6%;衰弱前期发生率为66.99%,其中男性为77.5%,女性为61%。（2）衰弱前期组的男性比例显著大于对照组,女性比例显著小于对照组（P＜0.05,分别）。（3）在常速行走下,PF组和F组的步行周期和单支撑相时间均显著大于NF组（P＜0.05,分别）,步速和步频均显著小于NF组（P＜0.05,分别）;F组的步长、跨步长和摆动相比例均显著小于NF组和PF组（P＜0.05,分别）,站立相比例显著大于NF组和PF组（P＜0.05,分别）,步速显著小于PF组（P＜0.05）,双支撑相时间显著大于NF组（P＜0.05）。（4）在双重任务行走下,F组的步长和跨步长均显著小于NF组和PF组（P＜0.05,分别）。（5）在快速行走下,F组的步速和步长均显著小于NF组和PF组（P＜0.05,分别）,跨步长显著小于NF组（P＜0.05）。结论:（1）在本研究中衰弱的总体发生率为5.2%,其中男性为4.5%,女性为5.6%;衰弱前期的总体发生率为67.0%,其中男性为77.5%,女性为61.0%。（2）常速行走测试、双重任务行走测试和快速行走测试均能发现衰弱和衰弱前期的步态缺陷,常速行走测试能提供更多的与衰弱有关的步态特征数据。