研究目的:近年来,国家越来越重视学校体育的发展,校园体育活动的内容也越来越丰富,随之而来的是学校体育伤害事故的频发,降低了学校开展体育活动的积极性,影响到学生参与体育的兴趣和机会,限制了学校体育的发展。在过去的学校体育伤害事故的司法裁决中,多数案件会先用"过错"原则去认定责任主体,导致学校在尽到了安全保障义务的前提下仍然需要承担部分责任,这样的判决难以兼顾法律效果与社会效益的有机统一。2020年5与28日第十三届全国人大第三次会议将自甘风险原则纳入《民法典》,标志着自甘风险原则正式成为合法的免责事由,为解决学校体育伤害事故案件提供了新的思路。本文旨在通过分析自甘风险原则适用体育院校运动伤害事故的必要性和社会支持,思考自甘风险原则在体育院校体育伤害事故中的法律适用,以推动自甘风险原则在学校体育中的法律适用。研究方法:文献资料法:通过查阅中国知网CNKI学术平台、维普网等中文检索平台收集到与自甘风险原则、学校体育伤害事故责任认定的有关文献28篇,作为后续研究的资料基础。逻辑分析法:在广泛查阅自甘风险有关法律规定及学校体育事故主体的特点后,运用归纳、推理等逻辑分析方法推出自甘风险原则的适用对体育院校体育伤害事故责任主体的影响。法律文本分析法:通过查阅中国裁判文书网等网站有关学校体育伤害事故的案例,并进行引用和分析,证明将自甘风险原则引入学校体育有实践指导意义。研究结果:1.结合《民法典》第1176条的规定对自甘风险原则进行条文解读,其法律适用的构成要件有三,一是该行为发生在文体活动中,二是受害人明知文体活动具有一定风险性依然自愿参加,三是因其他参加者的非故意或重大过失而受到伤害。2.自甘风险原则适用体育院校运动伤害事故的必要性体现在两方面。一方面体育院校体育伤害事故责任主体的特殊性是体育伤害事故频发的原因,因此,迫切需要自甘风险原则在体育院校体育伤害事故中的适用,给予体育院校体育伤害事故责任主体在参加体育运动时的法律保障。另一方面自甘风险原则的适用会给学校体育伤害事故对学校体育活动主体带来积极的影响,有利于学校更加积极的展开多种多样的校园体育活动,教师在教学过程中能够放开手脚更加积极的丰富课堂内容,提高课堂质量,学生更加专心的投入到训练学习和展示中。3.自甘风险原则适用于学校体育伤害事故的法律适用分析:自甘风险原则用于免除体育院校体育伤害事故中加害人的责任时,满足三点产生法律效果的构成要件。4.我国保险公司制订的专门性针对校园体育意外伤害设计的校园基金为自甘风险原则在体育院校体育伤害事故中的适用提供了社会支持,减轻了体育院校学校体育活动参与者的责任和经济负担。5.自甘风险原则适用于体育院校存在风险判断标准模糊、与其他法规重合或冲突、自甘风险原则概念的模糊等法律障碍,可以从明确自甘风险原则适用于体育院校体育伤害事故中的法律解释、加强体育院校体育场地的监控设施、加强体育院校体育场地的监控设施等方面解决现存的问题。研究结论:体育院校的校园体育活动整体运动强度较高、学生对于体育活动的参加有强烈的需求、教师对体育活动中伤害的包容度较高,致使体育院校中体育伤害事故频发,其责任主体对自甘风险原则在体育院校体育伤害事故中的适用有着迫切的需求。自甘风险原则适用于体育院校体育伤害事故中将会对体育院校及其师生带来积极的影响,为学校组织开展体育活动提供了法律保障,鼓励学生在规则允许的范围内进行合理的对抗,让教师在教学手段的使用和教学内容的计划上不再畏手畏脚,对于体育人才的培养有着不可估量的作用。自甘风险原则适用于学校体育伤害事故,符合产生法律效果的构成要件。各大保险公司针对学校体育伤害事件专门定制的保险,也为自甘风险原则适用于体育院校体育伤害事故提供了社会支持,解决了受害者赔偿难的问题。因此,本文支持将自甘风险原则适用于体育院校的体育伤害事故中,以解决体育院校的校园体育纠纷,继续推动我国学校体育事业的发展,为国家培养更多优秀的体育人才。