量化评价扼杀人文学术--关于人文学科学术期刊的评价问题

来源 :华文学术期刊发展趋势国际研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:magihao
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  近年来学术评价机构纷纷建立并介入评价活动,热衷发布各种期刊排行榜,而各高校及相关学术机构也多以数量以及期刊级别作为考核标准,这促使学术评价机构的权力急剧膨胀,学术评价异化严重。尤其值得注意的是,目前学术评价体系对人文学科学术期刊尤其不利,诸如唯数据化、伪国际化、人为操纵指标等,使人文学科学术期刊处境艰难。影响因子是各学术机构所采用的最主要的评价数据,因为不同学科研究特点之间的巨大差异,导致学科之间影响因子差别极大。实际情形是,不同学科之间的影响因子是不可比较的;如果比较,只能限定在同一学科乃至在二级、三级学科基础上进行比较才有意义。要建立公正的学术评价,必须依托学术共同体,中国学术界任重而道远。
其他文献
所谓"以刊代评"机制,是指在学术评价中简单地以发表学术成果的刊物级别和层次代替对学术成果本身水平和价值的评定.核心期刊体系的建立以及在科研绩效考核中量化考核制度的广
通过对YS学报(哲社版)特色栏目对刊物办刊评价指标所做贡献进行考察,结果表明:特色栏目在贡献的量和效益上都大大超过非特色栏目;特色栏目能显著提升刊物办刊评价指标,有助于
近年来,各种力量乱入学术评价,导致乱象丛生.对此,主导学术生产的科研体制固然难辞其咎,但究其根本,体制背后的体制,即"强国家弱社会"的总体制度安排才是真相.因此,要根治学
  学术评价是学术活动的一部分,是由研究者自然发动和组成的学术共同体来推动的一种学术评判活动,其目的在于通过评价来评判学术进展、规范学术行为、引导学术方向、推动学术
在现有环境下,学术期刊质量的优劣和高下,主观上取决于期刊在如下几个方面如何作为与取舍:把期刊作为牟利的工具,还是繁荣学术的园地;是跟着学术期刊评价体系走,丧失自我,还
  本文回顾了《中文核心期刊要目总览》项目的发展历史,并对其研究特色进行了系统的分析阐述,总结了其在研究中的成绩和不足,以期对期刊评价领域发展研究提供借鉴。
  作为科技进步的大数据具有两面性,对学术期刊的发展既是机遇又是挑战。大数据时代,学术期刊在运行模式、销售方略、交流传播、功能作用等诸多方面都发生了巨大变化。大数据
  近年来,经过对核心期刊僭越学术评价功用并导致各种负面影响的批评清算,已基本厘清了核心期刊与学术评价这两个不同问题的混乱纠葛。但是,核心期刊之于学术成果评价功用的滥
  信息技术发展对学术传播带来巨大影响,内容获取与有效传播成为学术期刊的核心竞争力。针对国内外学术期刊数字化建设现状,展望学术期刊数字化发展趋势:数字期刊将成为学术期
会议
  国际学术传播领域对学术信息用户个体需求的研究、开发和预测,进而实现按需提供个体服务,正逐渐成为新媒体学术期刊发展的新主题。基于新媒体学术期刊信息传播的分类方式,我