在过去一段时间内,由于某些专利代理人或申请人撰写水平有限,或者由于专利局内部三层质检制度产生了倾向性导向,导致审查员在审查过程中,对专利法第26条第4款关于权利要求保护范围是否清楚的规定把握比较严,也引起了专利局内外的广泛争论.本文试图从6个案例来察看审查员是否合理质疑权利要求不清楚,分析造成审查员把握过严的原因,并且给出调整该问题的对策，并指出当前审查员与专利代理人、申请人、发明人、联系人等的交流还相当有限，也比较保守。绝大部分的交流都停留在原始的纸面信件上，有一小部分通过电话解决，还有更小一部分通过会晤来交流，另外还有极少数通过专利局的巡回口审来交流。笔者希望在未来几年，这些方式的比例可以发生较大的改变，既提高审查的工作效率，也便于通过充分交流克服一些形式问题。