随着我国经济和科技的不断发展,毒品犯罪也越发猖獗,其危害社会公众的身心健康,诱发了大量的违法犯罪,冲击了社会的道德体系,破坏了涉毒人员的家庭稳定,造成了巨大的经济损失,对于国家和社会公众是非常不利的,所以要对毒品犯罪行为进行严厉的打击。我国在打击贩毒上进行了多次的预防和斗争,但是毒品犯罪还是在我国的犯罪总量上占据着相当大的比例,直到现在毒品犯罪还在迅猛增长。本文结合典型案例,对案例中涉及到的毒品犯罪中的疑难问题,主要是诱惑侦查的适用问题、毒品犯罪诱惑侦查带来的贩卖毒品既未遂问题和毒品再犯司法认定问题等进行了探讨,归纳提出了可行的解决路径,并期望能为毒品犯罪的司法认定有所裨益。本文共为四个部分:第一部分,介绍基本案情,归纳本案的争议问题。案例中诱惑侦查这种侦查手段,其是否突破了合法性的界限,在行为人唐某受到“线人”李某某引诱后实施的犯罪行为是否应受到处罚?案例中唐某在警方控制下交付的行为应当认定为既遂还是未遂?案例中唐某的犯罪行为不但与毒品再犯的规定相符合,同时与毒品累犯的规定相符合,应对刑法分则的相关规定予以适用呢?还是应该对刑法总则针对一般累犯设定的相关规定予以适用呢?抑或是对这两个规定均予以适用呢?第二部分,对案例中涉及的相关问题进行了充分的法理分析。对合理的警察圈套和不合理的警察圈套进行了区分,并对于不合理的警察圈套的定性进行了理论分析,归纳提出了在司法实践中判断警察圈套合理性界限的标准的适用原则;对毒品犯罪既未遂标准进行了法理分析;对同时符合毒品再犯与毒品累犯的司法发认定进行了详细的分析论述。第三部分,根据上一部分相关问题的理论分析,结合案例的具体情况,得出本案中警方对唐某的诱惑侦查手段适用是合理的,唐某在警方控制下交付毒品的行为应认定为贩卖毒品既遂,对同时符合毒品再犯和毒品累犯的唐某在处理上应当适用毒品再犯的规定对其“从重处罚”,不得再用刑法总则中的累犯规定另外从重,但是累犯规定中的“不适用缓刑”、“不得假释”限制性规定应予以适用。第四部分,本案的研究启示。本文通过对典型案例的讨论,对诱惑侦查的适用、毒品再犯司法认定等问题进行了理论分析,同时结合诱惑侦查的复杂情况,对毒品犯罪中诱惑侦查合法性的问题提出了立法建议,并通过完善司法解释来厘清毒品再犯与毒品累犯的定性混乱。