【摘 要】
:
南宋中期的骚体创作,是随着楚辞学的发展而勃然兴起的,因此,所表达的思想与对屈骚传统的解读密切相关.屈原的圣贤化倾向使得文人们更重视屈原在忠君方面的价值,而对其发愤抒情精神有所扬弃;其对现实的慷慨悲歌,在当时文人的解读中注入了道德使命感;屈骚在表现高洁脱俗境界方面的价值也为文人们所重视.可以说,楚辞在抒发忧国忧民之情、表现高雅境界以及浪漫境界方面的价值得到深入开掘,屈骚传统在人们的创作中,折射出层次
【出 处】
:
新世纪中华文学史料学研究的理论与实践学术研讨会暨中华文学史料学会第五届理事会
论文部分内容阅读
南宋中期的骚体创作,是随着楚辞学的发展而勃然兴起的,因此,所表达的思想与对屈骚传统的解读密切相关.屈原的圣贤化倾向使得文人们更重视屈原在忠君方面的价值,而对其发愤抒情精神有所扬弃;其对现实的慷慨悲歌,在当时文人的解读中注入了道德使命感;屈骚在表现高洁脱俗境界方面的价值也为文人们所重视.可以说,楚辞在抒发忧国忧民之情、表现高雅境界以及浪漫境界方面的价值得到深入开掘,屈骚传统在人们的创作中,折射出层次丰富的光芒.
其他文献
本文对中国文论的尚真观念进行了分析。文章认为,中国文论对于“真”、“情”的重视,跟早期的文学观有关,除了“修辞立其诚”、“无情者,不得尽其辞”之外,跟《尚书·虞书》上所说的“诗言志”也有莫大的关系。一切文学艺术都缘于“情动”,都是个人情志的反映。而忠于个人情志的,才是“真”,才是一切文学艺术的根本,否则,谈不上任何成就。
本文对清代诗话的整理进行了探讨。文章认为,每一种清代诗话的考述,都应该包括四项内容:一、版本馆藏;二、作者小传;三、成书年代及写作动机;四、诗话内容提要。
对明朝中期吴中派文学发生时间的确认,一般会溯自沈周及其同代人,而后限则截至嘉靖初相对合理。本文对明朝中期吴中派的诗文体统观进行了简要论述。
本文论述了如果把邵雍的文艺观纳入理学文艺思想的行列进行考察,就有可能忽视其文艺观的具体性和特殊性。
本文先自两篇传序共同涉及的“时变”观念展开,再通过特定的作家的传文记录,以指出两书在历史图像与文学评价叠合上的差异,进而彰显其两重主观性。
在文学史上,白居易是一位高产作家。为了系统梳理白居易对后世文学的影响,有必要全面收集和整理相关文献资料。本书就是出于这样的考虑,在陈友琴《白居资料新编》基础上,结合近半个世纪以来古籍整理和学术研究新成果,扩充增订而成。阅读和考察前人在白居易研究领域留下的足迹,相信会对今日的研究提供有益的参考和借鉴。
王肃是三国时期魏国的经学家,其经学著述在当时影响颇大.在《诗经》学注释方面,他继承了《诗经》的古文传统,又能创发新义,解《诗》思想解放.王肃解《诗》的鲜明特色,正是时代特点在王肃解《诗》中的反映.这是三国时期儒学衰微、老庄思想抬头、文学观念发展等因素共同作用的结果.
二十世纪八十年代以来中国学界陆续编撰了一批古代诗文别集与总集目录,从汉魏六朝人诗文集到清人别集均有所涉及,其中反映唐宋时代作家诗文集的目录有十多部,如《唐集叙录》、《宋人别集叙录》等,均是解题式的古代文学书目,本文试从三个方面对二十世纪八十年代以来编纂的唐宋诗文集目录进行一些梳理考察,以期对这一时期唐宋文学目录学的研究发展做出总结探讨.
自隋唐至今,普遍存在着误把"翰海"作"瀚海"的现象.《辞源》对"瀚",及"瀚海"本源的考释存在着疏漏."翰海"源出《史记》,本义为"北海";"瀚海"后出,源出《三国志》,本义是"东海中的一片海域."从文字发展的情况看,"翰"字早出而"瀚"字晚出,人们对"瀚海"原初的意义了解甚少,导致在使用"翰海"一词时误用"瀚"字代替"翰"字,这种普遍的误用使得"瀚海"的本义湮没无闻.《辞源》的编纂者应该注意到这
梁武帝《会三教诗》在南北朝文化史研究中具有重要价值,然而学界对于此诗的基本问题存在一些不合适的评判.本文据智藏卒年推断诗作撰年,从撰写背景解析诗作与史实的矛盾,参照智藏和诗证明诗作之目的不是宣扬儒道同源于佛,而是三教同归于善.