在决策研究领域,先前研究者们发现个体在为自己和为他人进行决策时的风险偏好存在差异,这一差异可能是由于心理距离所导致。基于此,本研究进一步依据亲密关系和代际关系将"他人"角色进行细分,探究在生命风险情境中个体为不同决策者角色决策时风险偏好的差异,以及其中的内在机制和边界条件。54名被试（M=22.52, SD=2.03, 64.8%为女性）通过线上实验平台Credamo参与本研究。被试为随机排序的五种决策者角色（包括自我、同辈亲密他人、同辈陌生他人、异辈亲密他人、异辈陌生他人）进行生命风险决策任务,每个任务后即刻评估其与该决策者角色的心理距离,完成分心任务后继续为下一个角色进行决策,以及完成标准人口学量表。结果表明（1）将"自我"与"他人"两种决策者角色进行比较:总体来说,为他人做决策比为自己做决策更冒险;具体来看,为同辈陌生他人、异辈亲密他人和同辈陌生他人决策均比为自我决策更冒险,而为同辈亲密他人决策与为自我决策风险偏好无显著差异。（2）将多种"他人"决策者角色进行比较:亲密关系影响生命风险偏好,即为陌生他人决策比为亲密他人决策更冒险;代际关系调节亲密关系对风险偏好的影响,具体而言,为同辈决策时,为同辈陌生他人决策比为同辈亲密他人决策更冒险;为异辈决策时,为异辈陌生他人和异辈亲密他人决策结果无显著差异。（3）心理距离在亲密关系与风险偏好之间起到完全中介作用,且代际关系能够调节心理距离的中介作用,对于同辈,心理距离的中介效应得到增强;对于异辈,心理距离的中介效应则被削弱。本研究从亲密关系和代际关系两种决策者角色属性出发,将以往研究中的他人角色具体化,并且进一步扩充了解释水平理论视角下的心理距离假设;此外,本研究将自我-他人决策相关研究从经济风险领域拓宽至生命风险领域,对于理解日常生活中为不同他人决策的差异和选择寻求决策建议的请教对象具有启发意义。