论文部分内容阅读
作者在法医检案中在遇到的数例故意伤害案例中被害人死亡的原因均是由于医疗失误致死,本文通过三例具体案例的分析探讨该类案件的法医学鉴定及对犯罪嫌疑人如何定罪量刑.
三例故意伤害致死案例的分析
【摘 要】
：
作者在法医检案中在遇到的数例故意伤害案例中被害人死亡的原因均是由于医疗失误致死,本文通过三例具体案例的分析探讨该类案件的法医学鉴定及对犯罪嫌疑人如何定罪量刑.
【机 构】
：
湖南省岳阳市人民检察院
【出 处】
：
中国法医学会
【发表日期】
：
2003年9期
其他文献
当前随着经济体制改革的不断深化，社会主义市场经济的建立与完善，伴随着国有企业改革，现代企业制度的建立，相当数量的国有企业改制为股份制企业，国有控股、参股的企业、公司大量出现，成为国有资本投资的主要形式，加之改革开放初期私有企业登记注册为国有、集体所有制企业的“挂靠”情况的客观存在，司法实践中对国有公司、企业的性质及其工作人员的身份的认定存在较大争议，成为凸现的一个重要问题。本文从三个方面阐述：一、
缓刑作为近代以来兴起的一种监禁替代措施，以其特有的避免监狱烙印、促进罪犯更生的优势而成为“当代刑罚制度的宠儿”。缓刑的监督考察是缓刑制度中尤为重要的环节。缓刑的全部优势都是通过缓刑监督考察制度得以发挥和实现的。缓刑监督考察作为一种社会化的行刑手段，对实现罪犯再社会化的缓刑目标具有决定性作用。为此，许多国家或地区都建立了完备的缓刑监督考察制度，包括制定细致而有针对性的立法、设立专门的缓刑监督机构、配
作为一种刑罚裁量制度，数罪并罚制度所要解决的是，当行为人在一个特定化的刑事诉讼过程中由于实施了数个犯罪，如何予以定罪量刑的问题。其价值表现为在一个诉讼中较为经济地解决一个被告人由于实施多个犯罪而产生的刑事责任的总体评价问题，这既是对其危害行为予以客观报应的要求，也是由此对其人身危险性作出一个全面衡量，进而最终为确定其应执行的刑罚提供量刑依据。现行刑法第69条至第71条对数罪并罚制度进行了规定，如何
刑法中的肯定性后果除了这种对“否定性后果的”否认之外，除了不确定为有罪，不适用刑罚以外，能否具有真正“肯定性”的后果呢?从广义来讲，所有能影响减轻犯罪人刑事责任以及刑罚的都可以认定为是肯定性后果，但是根据其法律后果的大小和是否由法律明文规定可以分成不同种类。从狭义来讲，这些肯定性后果是法律明确规定的，仅仅对犯罪人的刑事责任和刑罚之量这些否定性后果发生否定性的影响。换句话说，行为人实施了这类的行为，
量刑作为司法过程的一项重要活动，必须考虑众多要素。根据刑法第61条的规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”在现有的量刑制度中，刑法基于犯罪后情节而从宽处罚的规定只有两种情形：自首和立功。而对犯罪以后其他可以从宽的量刑情节，法律未作出明确规定。本文分析了自首行为人自首的心理，分析了自首、立功制度立法动因，分析了量刑从宽
毒鼠强中毒案例时有发生,对于过失或故意投毒而未造成死亡的因牵涉追究投毒者的刑事责任,法医学鉴定尤为重要,本文介绍一例具体案例并进行分析探讨.
本文对我国现实施的《人体损伤程度鉴定标准》中有关颅脑,脊髓及周围损伤,牙齿脱落或折断8枚损伤以及视器、视力损伤等条款的规定提出异议与建议.
本文报道一例利用自制霰弹枪,枪击胸部自杀的案件资料,并通过对案例的分析、现场勘查以及尸体检查探讨其法医学鉴定的特点及注意事项.