经腹穿刺腔道超声造影用于术前难诊断型肠瘘的初步探索

来源 :中国超声医学工程学会第十届全国腹部超声学术会议 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wwwvv9vvcom
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  目的 探讨经腹穿刺腔道超声造影用于术前诊断肠瘘的价值。方法 回顾性分析 2012年年7 月至 2014 年 1 月在中山大学附属第一医院超声科行常规超声(Cus)、静脉超声造影(CEUS)和经腹穿刺腔道腔道超声造影术前检查的5例患者。经腹穿刺腔道腔道超声造影诊断标准为经超声引导下行经腹穿刺至腹部肠旁炎性包块,注入稀释造影剂至炎性包块行超声造影检查,可见炎性包块、瘘管、临近肠腔依次显示高增强。肠瘘诊断金标准为手术确诊。
其他文献
目的 探讨品管圈活动在降低ICU鼻饲置管者(鼻胃管和鼻肠管)非计划性拔管中的应用效果.方法 选择2013年8月-2013年10月ICU鼻饲置管者142例作为对照组,实行常规护理;选择2013年11月-2014年1月鼻饲留置患者142例作为观察组,成立品管圈,运用PDCA循环管理方法,确立"降低ICU鼻饲置管者意外拔管率"为活动主题,设定目标,分析原因及制定对策.比较两组患者非计划性拔管率.
会议
目的 探讨评判性思维在人工气道湿化方法选择中的应用效果.方法 将2011年06月至2012年08月在我院重症医学科住院治疗的169例机械通气病人分为两组,其中2011年06月-12月的80例病人为对照组,采用人工鼻联合持续气道湿化技术,湿化液量根据病人痰液粘稠度情况随时调整;2012年01月-08月的89例病人为观察组,运用评判性思维根据机械通气患者的具体情况选择合理湿化方法,对两组患者的湿化效果
会议
目的 研究2型糖尿病患者心理性胰岛素抵抗的临床表现,分析了患者产生心理性胰岛素抵抗的原因,并提出了具体的健康教育和护理措施。方法 通过文献分析,对2型糖尿病患者心理性胰岛素抵抗的临床表现、原因和干预进行梳理。
会议
目的 了解2010年乌鲁木齐新民路西社区居民慢性病的构成及患病现况,为开展慢性病防治提供科学依据.方法 采用整群抽样的方法,对乌鲁木齐市新民路西社区505名24-88岁居民进行面对面问卷调查,同时进行血压和血糖测量.结果 总患病率为23.43%,前3种主要慢性病患病率依次为胆囊疾病47.3%、高血压38.8%、冠心病25.9%.
会议
目的 探讨健康体检超声在膀胱疾病诊断中的应用价值.方法 在憋尿的条件下,用3.5MHz的探头对51580人体检者进行超声检查.对可疑病例建议做膀胱镜、CT检查及随访.结果 膀胱恶性肿瘤16例;膀胱结石39例;膀胱憩室26例;腺性膀胱炎5例.结论 超声能发现膀胱形态、膀胱壁及膀胱腔内的病变,而且具有无创、无痛、可重复操作的特点,可作为膀胱疾病检查的首选方法.
会议
目的 探讨实时组织弹性成像在乳腺癌腋窝淋巴结鉴别诊断中的价值。方法 对69枚乳腺癌患者的腋窝淋巴结进行灰阶超声及实时组织弹性成像检查。灰阶及弹性超声评分方法为 5分法,弹性评分感兴趣区为淋巴结内低回声部分,联合评分为灰阶及弹性成像评分的总分,并测量弹性应变率(strain ratio,SR)。以淋巴结穿刺活检病理结果作为对照。
患者,女,53岁.体检发现右乳肿块半年余,无疼痛不适.专科检查:双乳对称,皮肤外观正常,双乳头无溢液,双乳未及明显肿块.超声提示:右乳外上象限9点半钟方向可见一个肿块图像,大小约14×7mm,距皮5mm,距乳头30mm,形状呈椭圆形,局部边界欠清楚,内部为低回声,分布不均,后方回声无变化,彩色多普勒显示:肿块周边可见点条状血流信号(图1-2).钼靶提示:双斑片状、结节状密度增高影,结节大小不一,边
会议
目的 探讨彩色多普勒超声对小儿肠旋转不良的诊断价值。方法 回顾性分析44例临床表现为反复呕吐,呕吐物为含胆汁的内容物,部分呕吐呈喷射状,大便较少且伴有便血,体重减轻等等,超声观察时重点探查肠系膜上动脉与肠系膜上静脉的位置关系。
目的 分析超声检查对儿童急性阑尾炎的分型及特殊类型的价值.方法 回顾性分析223例经手术及病理证实的儿童急性阑尾炎患者的超声影像特征.结果 超声诊断急性阑尾炎214例,漏诊及误诊9例,诊断符合率为95.9%.结论 超声检查对临床疑诊的急性阑尾炎具有极高的诊断及鉴别诊断价值,目前确定为影像学首选的诊断方法.
目的 探讨二维超声与三维超声C平面成像对乳腺肿块的诊断价值.方法 通过研究106例患者共134个乳腺病变,与手术病理结果对照,分别计算三维超声C平面成像与常规超声(HHUS)的诊断敏感性、特异性、准确性.结果 134个乳腺病变中,良性66 (49.3%)个,恶性68 (50.7%)个.三维超声C平面成像与常规超声(HHUS)对乳腺病变诊断价值的比较:敏感性(85.3%vs.80.1%),特异性(8