【摘 要】
:
结合本案例病历记载,分析手术适应症明确,同时也无手术禁忌症,所以本案没有违反手术原则。医方在做好术前检查及术前准备后,征求患者张某及家属意见,在术前告知及知情同意签字后,行剖胸探查及右肺肿块切除,未违反医疗卫生管理法律、行政法规、规章制度、诊疗原则。而开胸创伤是手术必然,不属于医疗侵权行为。术中根据探查情况决定手术方式合情合理,术中选择单纯肺肿块切除,手术方式恰当。术后患者顺利康复出院,肺功能无影
【机 构】
:
徐州市沛县中医院司法鉴定所 江苏 徐州 221600
论文部分内容阅读
结合本案例病历记载,分析手术适应症明确,同时也无手术禁忌症,所以本案没有违反手术原则。医方在做好术前检查及术前准备后,征求患者张某及家属意见,在术前告知及知情同意签字后,行剖胸探查及右肺肿块切除,未违反医疗卫生管理法律、行政法规、规章制度、诊疗原则。而开胸创伤是手术必然,不属于医疗侵权行为。术中根据探查情况决定手术方式合情合理,术中选择单纯肺肿块切除,手术方式恰当。术后患者顺利康复出院,肺功能无影响,手术也未导致不良后果。综合分析,张某住院期间,医方并不存在医疗过错行为,也不存在因果关系,参与程度为0%。
其他文献
本文首先分析了新的道路交通损伤,伤残评定标准存在的某些缺陷.在此基础上介绍几种具体鉴定的难点如视力、听力的真实状况确定,智力检测的可信度等.
本文就新的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中个别条款存在的难以操作与争议提出看法.就某些弹性条款与以商确.并就标准附录的问题提出异议.
作者结合检案实践经验及理论,就与法医学鉴定上人体损伤并存因素的种类、伤与病共存情况的概念、发现、因果关系分析,以及在实际损害结果中所起作用的比例判定提出看法,予以讨论.
本文就交通事故伤残等级评定中的难点进行分析.重点介绍执行新《道标》中的操作性难点以及新标准中许多难以理解之处,为实践法医鉴定学提供参考.
本文结合实际法医鉴定经验,就交通事故中残疾人肢体伤残评定的案例进行分析,并对新道标中关于这方面的缺憾提出建议与补充.
作者结合实践应用就新的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中有关胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折之规定较为不确切,本文谈几点看法.
本文介绍一例女性46岁患者被人打伤后,下肢活动障碍4小时入院病例的法医学鉴定要点及病例分析资料,就外伤和病人脑出血的关系进行讨论.
尸体检验发现,死者体表未检见明显的机械性损伤痕迹,可排除死者因机械性损伤致死。病理学检查心脏、肺脏、肝脏、肾脏、颅脑等重要脏器均为检见明显病变征象,可排除死者因突发疾病而碎死。所送检的肝脏组织中未检出常见的催眠镇静类药物、毒品、杀虫剂、除草剂、杀鼠药成分,可排除死者因毒物中毒致死的可能。医疗过错分析:本例尸体检验见死者双侧睑结膜重度苍白,尸斑颜色浅淡,四肢甲床苍白,呈明显的失血貌;腹腔内可见大量积
由于此例SMA夹层动脉瘤的鉴定涉及伤病关系,再加上《人体损伤程度鉴定标准》中也无相应条款,不同的鉴定人对伤病关系及鉴定标准内含理解不同,因此出现了不同的鉴定结论。该案经专家会诊形成四种鉴定意见。第一种鉴定意见为重伤二级。伤者虽然存在高血压动脉粥样硬化的病理基础,如果腹部没有受外伤,SMA夹层就不会形成,外伤是形成SMA夹层的主要原因,本身疾病应为次要原因,并且伤者有须手术治疗的临床症状及体征,也进
本文经审阅所提供的病历资料,结合案情介绍及目前检查,进行了分析。(1)2013年6月15日伤者胸背部曾受机械性暴力,且该暴力致血胸,左侧第4肋骨骨折,左侧肩脾骨粉碎性骨折,这一事实存在。(2) 2013年8月1日就诊医学院附属医院行全麻体外循环下二尖瓣置换+三尖瓣成形术,术中见:左室增大,主动脉无扩张,根部未扣及震颤,左房无血栓,二尖瓣键索断裂,瓣叶对合差,重度反流;三尖瓣瓣环扩大。证据表明伤者2