【摘 要】
:
本文研究了1986-1995年这一要素市场放开时期中国农村收入增长的源泉。劳动力流动管制的放宽和鼓励私有企业发展的政策促使了农户将生产要素从农业转移到非农业。四川省的平行数据显示,在改革前及改革中,非农生产中的劳动力和资本低于最优水平。在此时期,非农生产的扩展解释了43.6%农户收入的增长。
【机 构】
:
弗吉尼亚理工大学;清华大学 弗吉尼亚理工大学
论文部分内容阅读
本文研究了1986-1995年这一要素市场放开时期中国农村收入增长的源泉。劳动力流动管制的放宽和鼓励私有企业发展的政策促使了农户将生产要素从农业转移到非农业。四川省的平行数据显示,在改革前及改革中,非农生产中的劳动力和资本低于最优水平。在此时期,非农生产的扩展解释了43.6%农户收入的增长。
其他文献
本文就金融改革问题做个探讨:1.综合性问题需要以系统、开放的眼光展开研究;2.注重理论研究的延续性;3.构建理论分析的框架;4.注重实证研究,把规范分析与实证分析相结合;5.在强调制度分析的同时,不应忽视数量分析。
笔者从事数量经济研究的,目前担任中国数量经济学会的副理事长,对金融学专业了解不多,所以笔者主要向大家简要介绍一下杭州商学院的历史:杭州商学院建棱于前清末年的1911年,当时是个中专,1980年经国务院批准建立杭州商学院;1998年国务院决定杭州商学院管理体制下放浙江省,实行“省部共建,以省管为主”的模式。
2004年4月10日,由杭州商学院和《经济研究》编辑部主办、杭州商学院金融学院承办的“经济全球化背景下中国金融业改革与发展”研讨会在杭州成功举行。我国金融理论界一批知名专家和全国40多所高等院校五十余位代表参加了研讨会。上午8点30分,研讨会在杭州商学院图书馆二楼报告厅举行了开幕式和主题发言。杭州商学院校长胡祖光教授、副校长张仁寿研究员等出席,商学院数十名教师以及在杭高校百余名研究生和本科生聆听了
发展经济学家试图了解为什么世界的某些地方陷于极端贫困之中不能自拔,为什么其他一些地区摆脱了极端贫困却在某个水平上停滞了下来,为什么有的地区获得了持续的增长。本文介绍了从1980年到2002年我们在世界经济中能够发现的一些变化着的经济表现,回顾了世界上不同国家和地区在经济方面不同的表现。
这里面有两个方面的问题:第一个问题是民营企业追逐利润最大化,这是它们的特征。另一个问题是在某些情况下不使用市场可能是一个好的想法。现实世界中存在着这样的产品和服务,它们不是通过市场提供的。本文谈论的问题就是在市场不能提供某些产品和服务时,我们能够走多远,并且讨论在我们的经济体系中某些可能无法向市场提供的重要产品和服务,这些产品和服务会用另外的方式来加以供应。
能源需求的快速增长与能源产量增长的相对滞后以及污染问题构成中国经济可持续发展的主要障碍,引起了包括能源来源、经济成本以及对环境造成进一步危害的可能性在内的政策领域的多种担心。本文首先回顾了中国能源需求的最新发展,讨论了导致需求迅猛增长的原因。本文使用传统的需求弹性方法,分析了四种主要能源的需求弹性以及这些弹性可能会如何变化。然后,本文讨论了中国能源供应的来源和其发展的局限性,以及这些局限性对中国可
这篇论文是对温州这个以发达的民营部门著称的城市的政府和民营企业关系的一个分析性阐述。特别是,我们关注于中央和地方政府在温州的民营企业私有产权的演化中所扮演的角色。自20世纪70年代末诞生后,温州的民营企业快速地成长,并不断地发展出对它们的所有权和民营身份的“伪装”。我们以为,政府间财政关系以及民营企业本身的扩张是影响私有产权发展的关键性因素。我们观察到建立一个安全的私有产权体系的两个有利条件。第一
中国行政法是现行中国法律中对民营企业提供保障最全面的法律。它旨在调整及裁判民营企业和政府机构之间的冲突及纠纷。本文以行政法为理论基础,以行政案件为资料,深入探讨了行政法对保护民营企业的实际作用。通过对一系列案件的分析(包括营业执照、环保、劳资、税务征收),本文指出了行政法对保护民营企业的具体作用、存在的缺陷以及对将来的展望。
本文提出了一个分析私有化和就业的复杂关系的理论模型。私有化可能增加也可能减少就业。中国作为一个在向市场经济转型的发展中国家,私有化对就业的影响是错综复杂的。这里提出的理论模型综合了所有主要的因果关系,同时模型结构直观而简单,有利于理论和实证分析。这个模型显示了,只要采取正确的宏观政策和就业政策,即使私有化可能加速裁员和下岗,但是总体上可以使就业净增加。
利用农村家庭调查数据,我们研究了中国农村产业中教育对工资的影响。研究表明,与用10年前数据得到的估计相比,教育的回报率并没有增加——根据广义最小二乘法估计所得到的回报率是1.2%。而低的回报估计值并不是由普通最小二乘法估计中的向下的衰减偏差导致的。我们还发现,只有职业/技术学校或者大学的毕业生才从他们的教育中得到了经济回报,而中学毕业生并没有拿到比小学毕业生更高的工资。这些结果与中国城镇劳动力市场