【摘 要】
：
自我国IPO公司盈利预测信息披露方式改为自愿披露后，披露盈利预测信息的公司比例总体呈下降趋势。本文正是从这个角度出发，对我国2007年-2011年在A股首发上市的638家IPO公司的盈利预测信息披露情况进行实证研究。在自行构建盈利预测信息披露水平评价指标体系的基础上，运用结构方程模型等方法研究了公司内部因素和外部因素对盈利预测信息披露水平的影响。最终得出上市公司盈利预测信息披露水平在一定程度上受公
【机 构】
：
北京理工大学管理与经济学院,北京100081
论文部分内容阅读
自我国IPO公司盈利预测信息披露方式改为自愿披露后，披露盈利预测信息的公司比例总体呈下降趋势。本文正是从这个角度出发，对我国2007年-2011年在A股首发上市的638家IPO公司的盈利预测信息披露情况进行实证研究。在自行构建盈利预测信息披露水平评价指标体系的基础上，运用结构方程模型等方法研究了公司内部因素和外部因素对盈利预测信息披露水平的影响。最终得出上市公司盈利预测信息披露水平在一定程度上受公司财务状况、公司治理结构及公司外部因素的影响并呈显著正相关关系。
其他文献
在综合分析国内外近60年的会计审计判断相关研究的基础上，指出了判断与决策是咨询业务不可或缺的行为过程。对于具有更多主观性的评估业务而言，判断可以说直接关系到评估执业质量的根本。
本文以2004年至2011年深沪两市的上市公司作为研究样本，结合产权性质探讨了环境不确定对上市公司真实盈余管理的影响。结果发现：环境不确定越高，上市公司真实盈余管理越显著，且这一结论不因会计准则改变而产生变化；国有企业主要通过操控酌量性费用和提高产量两种手段表现出比非国有企业显著更高的真实盈余管理，但随着环境不确定性提高，国有企业会降低对酌量性费用的控制；进一步的，国有企业的这种真实盈余管理表现，
本文利用中国沪深两市2007-2012年A股上市公司财务数据，首次提供了中国上市公司利用线上项目与线下项目之间的分类转移操纵盈余的经验证据，即管理层会将经营费用(营业外收入)向下(向上)转移至营业外支出(营业收入)以增加公司的核心盈余。
本文对比了AB股交叉上市公司和配对的A股公司，发现AB股交叉上市公司的盈余质量要低于配对的A股公司。并且上市顺序和上市时间间隔也会对交叉上市公司盈余质量产生影响，先在A股上市的公司，其盈余质量要高于先在B股上市，而且在交叉上市时间间隔越长，盈余质量也越低。
本文立足于我国企业内部控制制度相关背景，基于相对更为规范的内部控制自我评价报告，得到有关企业内部控制有效性的相关信息，在理论分析的基础上提出研究假设，并以我国深交所制造业上市公司2009-2011年的数据为样本，利用描述性统计和回归分析等方法，实证检验内部控制有效性对审计定价的影响。实证结果表明企业内部控制有效性在新政策的指引下得到一定的提高，内部控制有效性是影响注册会计师审计定价的一个重要因素。
随着股份制公司两权分离逐渐产生，投资者与经营者的信息不对称，此时利益相关者就需要第三方——注册会计师对财务报告进行审计。怎样有效建立健全内部控制，从而加强审计独立性？本文以2008至2011年收到非标准审计意见的上市公司，以及被批评的注册会计师事务所的审计公司样本，通过对审计独立性与内部控制各要素的相关分析，发现内部控制中控制环境要素中的独立董事参会比例与风险意识与审计独立显著正相关；信息沟通中信
每一个企业都具有个性化特征，企业内部控制体系的构建必须充分考虑这种个性。本文运用利益相关者集体选择企业理论对企业个性化特征及其分类以及企业内部控制体系的逻辑起点进行了分析，并在此基础上，分别不同类型企业从战略性风险的层面探讨了与五类控制目标相对应的内部控制风险以及应对各类风险的控制策略。
本文利用南开大学中国公司治理研究院发布的2011年中国上市公司内部控制指数及分指数，研究了企业内部控制与企业风险的关系。研究发现：企业内部控制与企业风险呈显著负相关关系，企业内部控制质量越高，企业风险越低；内部控制各目标控制质量和企业风险呈显著负相关关系，任何一个内部控制目标没有实现或实现得不好都会影响企业风险。研究结果为企业内部控制理论提供了经验证据，对企业内部控制实践具有指导意义。
Given the increasingly dynamic and complex situation of organizational environment, Chinese enterprises need not only exploitative learning to maintain its competitive edge, but also the explorative l
综述了公允价值对盈余管理影响的国内外研究文献，利用扩展的Jones模型选取变量，构建检验模型，针对亏损公司、微利公司和具有增配动机的公司的盈余管理进行了实证研究，研究结果表明，亏损公司在历史成本计量下主要通过资产减值损失进行盈余管理，而在公允价值计量下则主要利用营业外收入和资产减值损失；在历史成本计量下，证券投资收益成为微利公司进行盈余管理的主要手段，而在公允价值计量下则主要利用资产减值损失；在历