开展翻译效果评价时,总要涉及几个最基本的要素:文本、效果和操纵者的译者,具体分化为:文本"求真度"、效果"务实度"和译者行为"合理度"三要素。评价三要素的提取是有根据的。面对原文求真,面对读者/社会务实,前者看求真度,后者看务实度,而理性的译者处于原文要素和读者要素之间,其理性程度与文本平衡度决定着行为的合理度。合理度是建立在求真度和务实度基础之上的,三者是互相制约的关系。翻译效果好坏一向众说纷纭,为了对普遍意义上的翻译效果做出科学的分析,笔者为一篇融文学和应用于一体的旅游宣传类文字提供了7种不同的"译文",按照从文学性到应用性、从忠实原文到偏离原文的顺序排列,从求真度、务实度和合理度三要素入手,在6所院校的学生读者中进行了广泛调查。受试原文的选择基本上满足了考察的需求。选择的文本或可看作表达型文本,或可看作呼吁型文本,表达型文本需要向作者/原文靠拢,呼吁型文本需要向社会需求靠拢。正因为二者的文本特征兼而有之,属于"应用文学",所以读者的表现要么将题材截然区分,要么根据翻译目的综合对待;要么作为文学文本看待,要么作为应用文本看待,所以表现出一定的复杂性,但基本上更多考虑了文本的内容和务实的需要。总体而言,求真度和务实度保持得好,译者行为的合理度也就显现为更高。而所谓"高",又有翻译内外之别。翻译研究上较为缺乏实证研究,希望此番尝试能为增强翻译批评的客观性、科学性和全面性提供些许启示。