【摘 要】
：
本文仅对《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》之特色作简要研析和略陈完善之见解.刑事诉讼中，证明有罪责任由公诉方承担，被告人无证明无罪的义务(责任)，在世界各国均为通则，笔者简称“正置责任”。但是，在某些特殊情况下，法律规定，证明无罪的责任由被告人承担，笔者简称“倒置责任”。“正置责任”自不待言，但“倒置责任”却有研讨之必要。
论文部分内容阅读
本文仅对《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》之特色作简要研析和略陈完善之见解.刑事诉讼中，证明有罪责任由公诉方承担，被告人无证明无罪的义务(责任)，在世界各国均为通则，笔者简称“正置责任”。但是，在某些特殊情况下，法律规定，证明无罪的责任由被告人承担，笔者简称“倒置责任”。“正置责任”自不待言，但“倒置责任”却有研讨之必要。
其他文献
本文拟在前面学者研究分析的基础上，从分析刑事辩护准入制度在中国的供需状况入手，结合中国的实际，提出应该从刑事辩护的进入机制、监督考核机制、惩戒机制、退出机制以及防范机制和环境建设机制等方面分步骤、分阶段地构建中国的刑事辩护准入制度。
本文从某县司法实践出发，探讨人民法院公诉案件逮捕权在实践中的效果。指出人民法院逮捕权不能服务于审判职能，存在诸多弊端，这些弊端产生原因是职能冲突和制度缺陷导致的，那么不妨取消人民法院逮捕权，以清除这些弊端。故建议在修改刑事诉讼法过程中，取消人民法院公诉案件逮捕权。
近年来，学界对我国刑事诉讼制度的考察主要着眼于正当程序。然而，揭示真相是刑事司法的根本出发点，抛开真相去讨论中立、平等、民主、效率等价值有舍本逐末之嫌。阐述了“真实”的独立价值及司法真实理念的基本内涵。我国刑事诉讼法的再修改应当在保障人权、程序公正、司法效率等方面有所作为，这己成为学界的共识。其实，我国现行刑诉法不仅在人权保障和程序公正方面相当滞后，在保障司法真实方面也存在显著的不足。笔者认为，应
笔者认为，如果在我国的刑事诉讼中能够有效的运用类推适用这一漏洞填补手段，对于改变目前的案件请示制度、提升诉讼效率乃至加强人权保障都有一定的作用。但是，对于这一手段并非简单的认同就可以使其顺利发生实效，而是牵一发而动全身，需要其他要素的联动，如法官和检察官的真正独立、完善的上诉审救济制度、法律解释方法的成熟等，并且基于对刑法类推制度的反感，在刑事诉讼法领域提倡类推适用很可能会遭人反对。因此本文的主要
战时军事刑事诉讼程序既是军事刑事诉讼的重要组成部分,也是国家刑事诉讼的重要组成部分.在立法模式上,在刑事诉讼法再修改时,加强战时军事刑事诉讼程序的研究,无疑具有重要的理论意义.本文阐述了战时军事刑事诉讼程序的概念，指出战时军事刑事诉讼程序的原则主要是指从快从简原则，并对战时军事刑事诉讼程序进行了立法完善。
本文阐述了我国对附带搜查的刑事诉讼法相关规定，介绍了附带搜查属令状搜查主义例外及其法理基础，分析了美国最高法院附带搜查的司法实践经验，最后提出了完善我国附带搜查的若干法律建议。
笔者拟在对域外该制度的价值进行考量的基础上,对该制度在我国刑事诉讼中的价值进行建设性重构,提出构建我国刑事证据制度的建设性构想,以期对推进我国的司法改革和法治进程有些许启示.
在现代刑事诉讼立法和司法实务中，证据必须具备合法性方具有可采性、非法证据不得作为定案根据，由于法解释上缺乏依据、法理基础缺位以及法实践中导致的悖论，我国传统证据法学所主张的取证主体合法性理论其实并不是一项科学合理的证据学理论，应当予以扬弃。
科学证据作为现代社会事实发现的重要手段，在现代刑事诉讼中发挥着重要的作用。在科学证据运用上，要发挥其作为发现真实的利器，就必须检验其科学的有效性，这才能真正发挥科学与证据的应有功能。
笔者从我国品格证据的实际运用状况入手,对建立和完善我国涉罪未成年人品格证据运用制度进行了探讨,以期推进品格证据运用的规范化、专业化和科学化.