研究目的:艺术体操由于身体及器械具有复杂、多变性和运动的精确性,因而也成为一项因其器械多样变化和独特性而区别于其他体操项目的竞技体育运动。艺术体操成套动作中的器械运用,抛接技术在比赛成套中占据重要地位。器械的抛接技术是艺术体操五项器械的基本及专项技能,并且也是本奥运周期新规则下艺术体操器械技术发展的精髓。器械能力,特别是熟练、精准的抛接能力已被认定为艺术体操运动员最重要的器械技术能力。2017版艺术体操新的评分规则对身体难度(D)结合器械的要求、器械难度(AD)、集体项目中器械的交换难度(ED)和协作(C),以及所有结合旋转的动力性动作(R)的要求都对运动员器械抛接技术的运用和能力提出了更高的要求。在2018年新修改规则有关难度动作分值无限制的启动下,运动员的成套动作要想获取更高的难度动作分值,除了在人体的极限范围内提高自身的身体难度动作价值外,提高器械难度,尤其是结合器械各种不同类型的大、中、小型的抛接难度是提高成套动作价值的最有效途径。在成套动作中,结合身体难度动作的器械抛接技术,其精准性是影响成败的关键。无论是个人还是集体成套动作,运动员由于器械抛接失误所引起的扣分一般都会造成较为严重的完成扣分,不仅会失去难度动作本身的分值,同时,还会因为抛接不准确造成器械掉地、或是运动员产生位移,造成更大的完成的失误与扣分。这些扣分会直接导致成套动作的最终成绩及运动员的排位。器械技术与身体技术的结合是衡量艺术体操运动员专项能力的重要指标,器械的抛接技术是评估艺术体操运动员器械技术能力的重要指标和获取高分的主要手段,也是艺术体操运动员最有价值和最突出的技能。在目前规则的引领下,运动员对器械技术的创新和开发,特别是对更高价值的追求,世界顶级艺术体操运动员在一套动作中,其器械的抛掷运用已经不断发挥,至最大的可能,并且还在继续。然而,目前业界对于艺术体操器械相关的研究,特别是有关器械抛接的精确性、器械抛掷精确能力与运动员身体能力的相关性问题的研究却未见更多的报道。事实上,目前关于艺术体操运动员器械能力的实证研究还非常有限。我国艺术体操运动员的器械抛接能力与国外优秀运动员的抛接能力具有较大的差距,特别是集体成套动作中的高抛交换难度、带抛接的协作动作的完成质量等等。学者们一致认为,艺术体操运动员的器械相关能力是决定运动成绩的最重要因素之一。关于艺术体操运动员运动特定能力的研究,大多数都集中在对一种或几种身体能力所进行的定性描述或理论研究。事实上,目前国内对艺术体操青少年运动员身体素质的研究更多地侧重于理论视角,大部分艺术体操项目的学者对于该领域的研究主要还是基于定性和视频的分析。对于身体能力与器械能力的相关实证研究与评估尚未见报道。因此探寻少儿艺术体操运动员身体素质与器械能力的关系及影响,对于更好地开展艺术体操的训练具有积极的意义。研究方法:通过对224位中国及保加利亚少年艺术体操运动员(年龄10.04岁,身高137.19cm;体重28.67kg;训练周时为12.74小时;训练年限为3年)进行基本身体形态、相关运动素质,以及器械抛掷准确性的相关指标测试,并运用SPSS对相关数据进行数理统计分析:运用独立样本T检验,皮尔逊相关法及多从回归对中、保艺术体操运动员的身体形态、运动素质及抛掷能力等相关数据进行差异性、相关性及预测性分析。身体形态的基本指标包括:身高、体重、胸围;相关身体素质的指标包括:柔韧、力量、爆发力、速度、速度耐力、一般协调力、专项协调力;4类抛掷精确性(向前抛、视线外抛、跳转抛、非手抛)及空间感知力的测试。研究结果:1)保加利亚艺术体操运动员的始训年龄、每周训练时间,以及训练年限与中国艺术体操运动员有明显的差异;2)保加利亚艺术体操运动员的基本身体形态、部分运动素质明显优于中国艺术体操运动员;3)协调性及空间感知力是抛掷能力的主要预测因子。研究结论:1)保加利亚艺术体操运动员与中国运动员相比具有更高、更壮、更有力的身体形态特征及更加灵活、协调的空间协作能力;2)保加利亚艺术体操运动员的器械抛掷能力、特别是复杂器械抛掷精确性的能力明显优于中国艺术体操运动员;3)艺术体操运动员器械抛掷能力与运动员的年龄、身高及协调力呈显著正相关;4)协调性及空间感知力是对抛掷能力具有影响的主要预测因子。