背景:在全球环境治理的大背景下,社会各界都在倡导环保观念,以期提高人们的环境关心程度。以往的跨文化研究指出,不同地区居民之间环境关心特质水平的差异与地区之间的经济水平、文化差异有关。同时有研究指出,不同文化导向下的群体对于社会期待的应答是存在差异的。在不同地区采用同一问卷测出的环境关心特质得分是否具有可比性是本研究关注的方面。国际社会调查项目（International Social Survey Programme, ISSP）是一个国际合作调查项目,以往研究从该项目中提取相关条目制成环境关心量表（EC）,用于测量人们的环境关心特质。EC包含两个子量表:人们对环保观点的一般性支持程度（共6个条目）;人们对特定环境问题的意识程度（共5个条目）。一些研究基于量表得分差异的结果报告了诸如个人主义和较宽松的文化背景下,环境关心和环保行为的关系较强,环境关心在个人主义文化背景下能较好的预估环境保护行为等结论。本研究旨在探讨EC量表应用于两个不同地区的群体,是否具有测量恒等性。方法:选取英国（个人主义,宽松氛围）和中国台湾（集体主义,紧密氛围）两个地区的调查结果作为研究对象。依据项目反应理论（IRT）,对环境关心量表中的11个条目得分情况进行项目功能差异检验。其中,对意识程度部分的5个条目进行反向计分,处理后,得分越高,说明应答者对环境问题的意识程度更强。采用等级反应模型和DIF检验,分析环境关心量表在两个地区中的测量是否具有恒等性。结果:（1）环保观念的六个条目:每个条目在台湾地区样本中的区分度均小于英国,其中5个条目的区分度在0.65以下,且选项集中于2和4,各条目反映的信息量都低于0.5。而在英国样本中,除了9c这一条目的信息量和区分度较低,其余条目信息量均在0.5及以上,区分度在1.2以上。（2）环境危险意识的五个条目:在台湾地区的样本中,等级反应模型的第一阈值极低（小于-3）,即只有意识非常低的台湾居民才可能选"根本没有危险"这一选项。DIF检验表明,11个条目均存在项目功能差异。结论:总体而言,该量表在英国有更好的区分度,能够反应更多的信息量。在台湾地区,"根本没有危险"这一选项形同虚设,考虑集体主义文化背景下的人,更倾向于选择符合社会期待的选项。另外,两地在这11个项目的反应模式方面存在系统性差异,因此不能通过直接比较分数来判断两地环境关心特质水平的高低。这一结果启示我们在跨文化的比较中,不仅需要关注统计结果,还应考虑同一量表在不同地区的应用是否具有测量恒等性。