关于完善传染病防治的刑事责任的条款的思考

来源 :中国法学会刑法学研究会2003年学术年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:borinz
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
现行刑法关于妨害传染病防治的有关犯罪是以1989年9月1日起施行的《中华人民共和国传染病防治法》(以下简称《传染病防治法》)的第六章“法律责任”中的刑事责任条款为根据进行规定的。应该说这些规定是在我国几乎二十年没有发生大的传染病流行的和平和安定时期制定的,其不完备性是可以理解的。但是经过这一段时期的“非典”横行,发现这个规定并不完全适应发挥其防治传染病的刑事制裁功能,还有许多问题需要加以完善。本文仅就我国传染病防治法与刑法关于对传染病防治的有关刑事责任的条款需要完善的几个问题提出一些个人的粗浅看法。
其他文献
在中国刑法的金融类犯罪中,存在着下述罪过形式之争:金融犯罪的主观罪过形式全是故意还是既含故意、又含过失,即中国金融刑法中是否存在选择性过失金融犯罪? 针对此一议题,刑
会议
抗击“非典”斗争的胜利,确保了国泰民安,维护了经济发展,是中华民族经受的又一次艰苦卓绝的考验。在此过程之中,立法、司法各部门协调一致,为防治“非典”提供了有力的法律保障,依
会议
“非典”即非典型肺炎。目前被医学界认为是一种新型病毒引起的,传染性强、致死率高的急性呼吸综合征。在人们对它毫无认识的情况下,突然暴发、流行于我国和世界许多国家,以致夺
会议
所谓妨害传染病防治罪,是指违反传染病防治法的规定,引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为。 本文讨论违反《传染病防治法》的责任与《刑法》第330条责任的衔接中存
“非典”提醒我们,对于公共卫生不容忽视,刑法也应肩负起相应之任务,对公共卫生类相关犯罪的研究应予以相当关注。妨害传染病防治罪在危害公共卫生一类犯罪中占据重要位置,对此罪
2003年以来,“非典”在一些国家和地区持续蔓延,不仅对人民群众身体健康和生命安全造成了严重威胁,而且也严重影响国家的经济和社会发展。做好“非典”防治工作,关系到我国改革发
会议
我国现行刑法规定了妨害传染病防治罪,但由于立法粗疏和实践中情况复杂多样,在刑法理论和司法实践中存有一些认识问题。特别是非典型肺炎突发,暴露出我国在传染病防治方面的问题
针对《刑法》第330条规定的妨害传染病防治罪,理论界对其是否属于过失危险犯以及该罪中的危险含义与危险状态的认定等一系列问题,看法颇不一致。笔者拟作初步探讨,以求证于方家
由于2003年“非典”疫情在我国部分地区的暴发和蔓延,人们在抗击疫情和战胜病魔的同时,对与“非典”疫情有关的法律问题也进行了深刻的反思。“非典”作为一种严重的传染疾病,对
所谓传染病犯罪,是指以传播传染病为手段,故意或过失地造成传染病传播或者传播危险的犯罪。本类犯罪,无论是危险犯还是结果犯,其危害结果的认定对定罪或者量刑都有着重要的意义,而