随着网络科技的不断发展,互联网领域内出现了越来越多的新型市场竞争方式。例如近几年来,我国出现了数起浏览器屏蔽视频广告的诉讼案例。从2014年“猎豹浏览器屏蔽优酷视频广告案”这一第一案例的出现,到近期2018年12月“腾讯诉世界之窗浏览器案”二审判决结束,期间出现的过滤视频贴片广告的行为最终都被法院认定为不正当竞争。但在“腾讯诉世界之窗浏览器案”和“芒果TV诉720浏览器案”一审判决中,两个基层法院认为浏览器屏蔽广告行为并不构成不正当竞争。司法界之所以会出现不同声音,是因为我国《反不正当竞争法》没有明确列举浏览器屏蔽视频广告行为是否构成不正当竞争,判定该行为性质的法律依据不充足。同样,理论界针对该类案件观点也有所不同,随着案件增多,争议点逐渐聚焦于四个方面,即浏览器屏蔽广告行为是否破坏了商业模式、是否违背了商业道德、是否损害了公共利益以及是否适用“技术中立”原则。本文通过总结对比国内外案例,着重分析以下四个争议点:浏览器拦截视频广告中的行为适用“技术中立”的原则;该行为不违背商业道德;该行为没有损害社会公共利益;该行为没有破坏视频运营者“免费视频+广告”的商业模式。相较于德美两国,我国此类案件出现较晚,相关法律规定不甚完善,所以在实践过程中可以适当借鉴国外司法判决经验,结合我国实际发展现状,汲取国外视频运营商商业模式变革的经验,通过这种方式,来促进网络环境下的市场经济,推动其蓬勃发展。