【摘 要】
：
民主革命时期，中国共产党在与人民群众密切联系、共同战斗中诞生、发展、壮大、成熟起来。在中国共产党的发展史上，党所取得的任何一项成就，都离不开人民群众的支持。为此，中国共产党人和中国的缔造者们也对人民群众的作用、人民政权与人民群众的关系等一系列问题进行了深入思考。作为新中国法制建设的拓荒者和先驱，董必武同志以其敏锐的洞察力对这些问题进行了全面细致的考察，并初步形成了一个思想体系，从这个体系中我们不难
论文部分内容阅读
民主革命时期，中国共产党在与人民群众密切联系、共同战斗中诞生、发展、壮大、成熟起来。在中国共产党的发展史上，党所取得的任何一项成就，都离不开人民群众的支持。为此，中国共产党人和中国的缔造者们也对人民群众的作用、人民政权与人民群众的关系等一系列问题进行了深入思考。作为新中国法制建设的拓荒者和先驱，董必武同志以其敏锐的洞察力对这些问题进行了全面细致的考察，并初步形成了一个思想体系，从这个体系中我们不难发现董必武同志法学思想群众观。在建国60周年到来之际，笔者就研究民主革命时期中共党史的角度谈党群关系对国家存亡影响的深远意义，来研究和学习董老法学思想的群众观，并在社会主义建设新时期加以科学地运用，具有划时代的意义。
其他文献
基于善意取得在适用《物权法》第106条与《合同法》第51条时存在的可能冲突与理论困惑，生发出涉及该制度的几个需要证成的基础理论问题并提出具有内在逻辑的证成思路：(1)通过证成无权处分行为不影响合同效力得出善意取得之合同效力的有效性。(2)善意取得也应遵循《物权法》所采用的债权形式主义的物权变动模式，其所依据的合同因此也应该有效。(3)善意取得与公示公信力是一个问题的两个方面，其本质表现在于对抗原权
本文通过对建筑物区分所有权构成的诸学说的分析，并对各种学说进行考量与比较，认为建筑物区分所有权的意义可作如下界定，即：建筑物区分所有权是指多个区分所有权人共同拥有一栋区分所有建筑物时，各区分所有权人对建筑物专有部分享有的专有所有权，对建筑物共用部分享有的共用部分持分权，以及因区分所有人间的共同关系所生的成员权的总称。文章最后对《物权法》第70条若干概念的解释。
“事实构成进路”不可能统摄社会经济生活中出现的所有的履行障碍形态，因而需要一种蕴涵体系思考即能够比较理想地满足祈求覆盖全部障碍渊源的想法与要求的进路，这就是合同履行障碍的“法律效果进路”。本文重点介绍了中国合同履行障碍法进路的选择。
我国《民法通则》及相应司法解释关于未成年人监护责任的承担已经不能适应现代社会的现状，在侵权立法的进程中，应当加以完善。应当承认未成年人主要指限制民事行为能力的未成年人具有侵权责任能力，能够承担相应的过错责任，并根据未成年人的认知能力等因素设定宏观的注意义务标准；对于监护人，应当认定其承担的是一种过错责任，但是应当适用过错推定原则，在其证明自己没有过错的情况下不应承担责任；对于学校、幼儿园等教育机构
本文在认真地回顾中国改革开放30年来民法学界四次重大理论问题论争的过程和主要内容的基础上，总结出了其中可以借鉴的经验，以期对中国的民法学发展起到一定的推动作用。
随着现代人权保护标准的国际化，以及残疾人领域系列法政策的转变，古老的禁治产宣告制度陆续退出各国民法。作为继受了禁治产制度的我国成年无行为能力、限制行为能力宣告制度，同样面临着诸多问题，建议未来民法典取消行为能力欠缺宣告制度，对行为能力欠缺的认定上，采取个案审查制，新设监护登记制度替代无行为能力或限制行为能力宣告。
土地所有权乃是国家在涤除土地上的公共权力因素，使土地成为单纯的财产之后建立的私人对于土地的终极支配权。其本质只能在和国家的相对关系中去理解。所有权将土地在立法规制之外甚至人类认识之外的潜在价值归属于个人，确立了所有权享有的无条件性，从而建立起所有权人相对于国家的终极地位，所有权因此构成了国家权力的边界。
本文在借鉴两大法系国家群体组织名誉侵权的经验的基础上，对群体组织名誉侵权作出规定。探讨了群体组织本身原则上不得享有名誉权的一般原则，以及群体组织成员不得提起个人诉讼的一般原则。同时论述了三种群体组织成员不得提起个人诉讼的例外，即群体组织的规模较小、行为人的陈述涉及群体组织的个人成员以及多因素考量理论。最后阐述了我国群体组织名誉侵权的具体构建情况。
我国《民法通则》第101条规定公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人享有名誉权并受到保护，政府机关作为机关法人似乎也理所当然地受到名誉权的保护，然而本文认为，政府机关名誉权的存与废实为重大理论问题，现行法律之规定有待商榷；不仅如此，近年来随着新闻事业的发展和媒体报道的渗入，司法实践中屡屡出现政府机关提起名誉权诉讼的案例，政府机关名誉权诉讼的
文章从人民法院正确审判的政治保障、法律保障以及制度保障三方面，对董必武同志的司法服务大局思想进行了综述。探讨了审判权与和谐社会构建之间的关系。