自济南中院微博直播薄熙来案后,全国法院迎来了微博直播庭审的春天。当前微博直播庭审存在的诸如表达方式单一、直播规则混乱、公众参与度低、互动交流贫乏等表面问题,反映出当前微博直播存在重量的拓展,轻个案求精的深层次问题,也暴露出微博这一自媒体主体大众化和信息传播的分散式与司法本身的密闭性、程序化存在天然的价值冲突等内在问题。微博直播庭审之所以仅仅是"看起来很美",存在诸多问题,在于缺乏统一的微博直播规则,导致"各自为政",加上忽视新闻舆论传播规律和受众接受规律,严重影响了微博直播给力司法公开的正能量效应。基于审判公开原则而诞生的微博直播庭审能极大满足公众对司法的知情权,防止表演化审判,倒逼法官司法能力提升。但应运用帕累托最优原理合理界定微博直播的限度,实现直播成本边际效益等于正面收益边际效益。如何实现最优?首先要明确法院决定并主导微博直播庭审的主体地位,其次要考虑到民、刑、行政、审判监督等各类案件不同的法理和法益基础,允许分类选择性直播。此外,还需完善微博直播内容和程序规则。微博直播应明确清晰而完整的直播流程,尊重新闻舆论传播规律和受众接受规律,在尽量全面展示庭审面貌和内容的同时也要保持一定的克制,强调对当事人隐私和证人权益的保护。同时,直播过程要注意恰当设置微博话题,强化直播的互动引导,避免"沉默的螺旋"引发的负面效益。