长期以来，学术界对脉冲噪声所致的生物学效应与稳态噪声相似还是不同有着不同的看法，并由此提出脉冲噪声所致的危害究竟是符合等能量原理还是等效应原则的争论。在各国工业脉冲噪声的卫生标准中，出现了依据两种不同原则和方法制定的各种标准。在争论中，持不同观点的双方都缺少系统完整的数据支持，不同观点和学说建立在不完整的、有缺陷的、局部的资料以及理论推测的基础之上。例如，国内外前期研究发现工业脉冲噪声的危害大于稳态噪声，但这些研究采用短时间定点测量脉冲噪声的方法，而脉冲噪声的不稳定性，造成测量数据不稳定，因而比较脉冲噪声与稳态噪声所致听力损失(损伤)剂量．反应关系的差异时就受到人们的质疑。 为此，本文采用噪声剂量计，通过连续测量工人8 h工作期间噪声个体暴露的数据，获得接触典型稳态噪声的纺织工人和接触典型工业脉冲噪声的机械制造工人的个体噪声暴露数据，在此基础上，比较两种类型噪声暴露与高频听力损失的剂量-反应关系的异同，为准确评价工业脉冲噪声所致的听力损失提供职业流行病学证据。