城市化快速发展能够解决一个地区、一个国家的消费不足吗?城市化与一国的消费和消费率如何匹配?怎样的城市化使一国的消费增加快于投资增加?诸如此类的问题既不能从凯恩斯以来的消费理论,也无法从主流的城市化理论中找到答案.国内关于城市化和消费联系的研究发端于亚洲金融危机和提出扩大内需之后,近年来的主要观点可分为崇拜论和不占优势的怀疑论.本文以中国1982年、1990年、2000年、2010年人口普查资料为基础,使用全国各省市自治区在城市化和消费方面的面板数据,分析了城市化对消费率的影响,本文的主要结论是:(1)在城乡差距为正,城镇化和收入差距对最终消费率的提高,在长期是有效的,然而,两者对消费率共同作用的结果为负;如果不考虑城镇化和收入差距的共同作用,城镇化提升消费率的作用不再显著,在短期,城乡差距和城镇化与城乡收入差距协变量对消费率提升无效.(2)城市化推动居民消费率的提高只出现在城镇化的特定阶段,通过快速的城镇化提升消费率要有严格的条件.由此得到的政策含义是,鉴于景观城市化、土地城市化、拆迁城市化以及随之而来的金融风险和社会风险,鉴于一部分地区通过大手笔、大场面、大投资、大破坏推动的城市化或城市化狂躁的蔓延,鉴于中国城市化与扩大内需的实践效果,扩大消费应谨防城市化崇拜.