医院药品采购量的时间序列预测方法研究

来源 :中国管理科学与工程学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xiaoyaozhu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着疾病种类的增多,药品的供求关系及流通环节越来越复杂,使得准确预测药品的使用量是医院管理者迫切需要解决的现实问题.该文主要研究单种药品采购量的预测.本文以大连某三级甲等医院提供的2010和2011年的药品出库数据为对象,用SPSS软件对该数据进行求和自回归移动平均(ARIMA)模型的拟合,并采用线性最小方差预测法对拟合后的时间序列进行预测,最后提出基于用药关联性分析的多种药品采购量预测的想法.
其他文献
国际服务外包业正从单纯降低人力成本,向获取人才、开发新产品、新业务和新技能转变.产业发展与人才培养的耦合性、差异性特征日益明显.本文分析了示范城市服务外包产业发展与人才培养差异化的机理,认为服务外包人才培养课程体系设计的差异化主要包括高职高专实用型服务外包人才的培养、本科层次应用技术型服务外包人才培养、工程硕士层次应用技术型服务外包人才培养;服务外包人才培养主体的差异化包括国家级服务外包培训中心、
为防止在金融衍生品交易中,因一方的破产而将风险和损失扩散到交易对手,甚至引发整个市场的系统性风险,金融衍生品交易的主要国际、国内组织设计了提前终止、净额支付、信用支持安排和终止净额结算等一系列特殊的制度来规避风险.但是这些制度安排与我国破产法的规定存在不协调,甚至有一定的冲突,所以研究企业破产时金融衍生品交易的处理具有重要的现实必要性.借鉴国际规则,针对金融衍生品交易的特殊调整制度以及破产法上的抵
现行《证券投资基金法》于2004年颁布实施,其在有效推动了我国基金投资的规范和发展的同时也伴随着许多的问题和不足,其中主要是:缺少对私募基金的立法调整、基金行业的市场准入门槛过高、对基金管理公司的业务规定较单一、对基金投资的监管机制存在缺陷;因而今年6月30日的全国人大常委会第一次审议通过《证券投资基金法修订草案》,对该法做出了大幅度的修改,其主要的内容有:证券概念的拓宽,理事会型、无限责任型基金
本文分析了农村交通现代化的概念和内涵,从农村公路网,农村公路客运站场,农村物流配送体系,农村运输工具及维修现代化等方面提出了建设农村交通现代化的策略。
本文就中国农村生态与农业可持续发展进行了研究,指出中国农业的可持续发展受到更为严重的资源环境制约,中国农业的可持续发展,是要致力于寻求一条以农村环境资源承载力为基础、以自然规律为准则、以全面协调可持续发展为目标的农村发展新道路,提出了以生态文明为指导,调动政府和公众积极性,全方位落实以人为本的可持续发展战略,以提高资源利用率为核心,强化创新,推动农业生产方式的改进和创新,改革农村资源环境治理模式,
本文就扬州市荷桥村的现代化建设进行了研究,总结了该村大力调整农业生产结构,努力发展“优质、高效”的现代农业的经验,指出我国农业现代化的形式已经呈现出单村转型更迭、全国多元变动的特点,党和政府既要尊重和支持各地的农业现代化探索,又要总揽全局、分类指导,在积极推进工业化和城市化的同时,还应坚决保障农业安全尤其粮食安全,保障农村集体组织和农民的合法权益。
我国的公共安全体制面临严峻的形势,在人力、物力和财力上均存在一定的弊病.本文提出了如何消除这些弊端以及如何进一步完善和加强公共安全管理体制改革与创新的有益思考.建议建立以社区为基础的社会安全管理体制,转变政府职能,强调社会管理工作,更加标本兼治,逐步构建以人为本、服务社会、科学合理、运转高效的社会管理体制。
失业保障帮助失业人员维持基本消费水平.对于失业保障对失业率的影响,不同分析方法会得到不同的结论:古典模型分析认为失业补贴是对自由劳动力市场的干扰,可能会鼓励失业人员不工作或者减少工作时间;而其他分析方法得出失业率的提升可能源于经济危机或者经济结构缺陷,并不是提高失业保障造成的.可以考虑在失业保障项目中加入职业培训,用以缓解保障金的消极作用.
我国中小企业财务外包是金融服务外包的一个重要的分支,必然会涉及到企业的核心业务内容,所以,企业在导入财务外包时决策者常常会顾虑重重,担心大量投资不仅不能带来预期的价值,甚至可能会带来泄漏企业机密等严重后果,本项目目标之一,就是要通过规范的研究,欲找出影响企业财务外包服务决策成功实施的关键因素.本研究还欲对企业财务外包服务决策过程中消费者感知风险的构成维度进行剖析,通过研究综述分析消费者感知风险对其
本文建立了一个经济学模型,其中一个非生产性的技术研发企业决定如何向两个生产性企业转让其生产新产品的技术,两个生产性企业在产品市场上进行Coumot竞争.研究表明,首先,在固定收费合同下,技术拥有者只向一个企业转让其技术.在特许权收费合同下,技术拥有者则向两个企业同时授权其技术.但是,在双重收费合同下,技术拥有者向一个企业或向两个企业转让其技术没有差异.其次,三种合同相比,固定收费(或双重收费)合同