当今人类社会面临的重要问题是如何有效地促进合作，实现社会公共利益最大化。社会困境代表了一类非常普遍的问题情境，其行为表现是人们选择竞争还是合作的矛盾，然而事实上，相对合作选择，部分人会做出"搭便车"行为。国外研究表明，一个坚定的一贯性捐献者的存在能促进社会困境中的合作，提升小组成员的捐献量并抑制捐献量的下降趋势，即一贯性捐献者效应。本研究旨在考察本国文化背景下一贯性捐献者是否真正存在，以及对一贯性捐献者效应进行验证；并且分别考察边际投资回报和一贯性捐献者性质这两个因素对这一效应的影响。本研究以经典的社会困境研究范式——公共物品博弈为基础，采用行为实验的方法。实验结果表明：(1)一贯性捐献者确实存在，且存在性别差异；(2)一贯性捐献者效应也存在且达到了统计显著水平；(3)边际投资回报和一贯性捐献者性质对一贯性捐献者效应有显著影响。