论文部分内容阅读
目的：观察两种全盆底重建术对患者生活质量的影响。
方法：应用Prolift盆底悬吊系统行全盆底重建术14例(Prolift组)。应用Gynemesh聚丙烯补片行改良全盆底重建术17例(Gynemesh组)。两组患者体重指数、绝经年龄和孕次比较，差异无统计学意义(P>0.05)，Prolift组患者年龄[(63±9)岁]、产次[(1.9±1.1)次]均低于Gynemesh组[(69±5)岁、(3.1±1.1)次]。差异均有统计学意义(P<0.05)。手术前后进行生活质量调查同卷评分。
结果：(1)术前评分：Prolift组盆底功能影响评分为(91±42)分、盆底功能障碍评分为(100±59)分、性生活评分为(77±26)分;Gynemesh组盆底功能影响评分为(65±56)分、盆底功能障碍评分为(89±73)分、性生活评分为(75±18)分，两组各项评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05);(2)术后评分：Prolift组盆底功能影响评分为(7±15)分、盆底功能障碍评分为(27±24)分、性生活评分为(79±43)分.Gynemesh组盆底功能影响评分为(13±24)分、盆底功能障碍评分为(24±21)分、性生活评分为(74±15)分。两组各项评分比较，差异也无统计学意义(P>0.05)。
结论：Prolift全盆底重建术和Gynemesh改良全盆底重建术术后的生活质量均有明显改善，而在术后性生活质量改善方面，Prolift全盆底重建术效果更好。