谈对“当场击毙”的理性认识

来源 :深圳市第十届检察理论研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dandanCracker
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近年来,有关“歹徒被当场击毙”的报道频频见诸于报端。2002年春运期间,湖北省交警总队发出紧急通知:交警部门采取一切必要手段,对正在持械抢劫的车匪路霸犯罪分子在警告无效的情况下,可使用警械当场击毙;郑州警方决定在全市各金融点布设便衣警察进行巡逻,一旦发现劫匪可当场击毙。由此笔者联想起2003年1月9日《深圳商报》的一则题为《当场击毙飞车劫匪,群众拍手叫好》的报道:派出所民警在一个小巷发现两名青年男子将一名女青年的黑色手提包抢走,歹徒发现警察后企图逃跑,警方立即鸣枪警告,但劫匪置之不理继续逃窜,就在劫匪就要逃脱的情况下,民警果断举枪射击,当场将一名劫匪击毙,另一名劫匪被击伤束手就擒。本文论述了对犯罪嫌疑人随意“当场击毙”,有悖于“人权保护”原则、对犯罪嫌疑人随意“当场击毙”,有悖于“罪刑法定”的原则以及对犯罪嫌疑人随意“当场击毙”缺乏必要的法律依据。
其他文献
刑事诉讼证据展示制度,也称刑事证据先悉制度,是一项规定于英美法系国家刑事诉讼法中的程序。它是指“各方当事人用以了解对方所掌握的在诉讼中必要或有价值的材料,特别是辩护方
会议
刑事证明标准是刑事证明理论的一个核心问题。确定一个科学合理的刑事证明标准具有重要的意义。从实体角度看,在证据量及证明力不变的情况下,证明标准的设置和实际掌握的宽严决
检察裁量权即检察官的自由裁量权,是指检察官根据案件具体情况,在法律规定的范围内,就案件事实的认定和法律的适用,酌情作出公正、合理决定的权力。在英美法系国家,检察
会议
在从事检察实践工作中,时常会遇到对法律的理解问题,不时被法律的解释问题所困扰,尤其是对刑法的解释问题。实践中,检察官与法官经常为一些案件的处理涉及的法律问题有不同的理解
会议
罪刑法定是刑法的基本原则。不论社会是处于正常状态下,还是处于突发事件引起的紧急状态下,罪刑法定原则都必须得到遵循。但是在紧急状态中,罪刑法定原则的地位面临两种考验:第一
会议
在犯罪构成要件中,对一定主体加以限定,根据主体身份的有无影响犯罪之成立的,即谓“身份犯”。我国刑法第385条规定的受贿罪之主体,要求须具备国家工作人员这一特定的法律身份。
对于何谓持有型犯罪,学界看法不一,众说纷纭,从不同的角度对持有型犯罪的内涵进行了不同的界定。从持有型犯罪的客观特征角度将其定义为“因故意非法持有法律所明确规定的物品而
2001年,南方某民营企业家邓某向银行申请了2000万元人民币的贷款,用于地产开发。所建楼房竣工后,销售情况不利,而还款期限将至。为避免银行将楼房收去抵贷,邓某伙同其弟伪造了邓某
会议
危险犯作为近代刑法的一个新课题,自从其理论提出至今,对于危险犯这一概念,学界仁者见仁,智者见智,莫衷一是,并且在某些问题上分歧较大。在我国,自从危险犯这一理论于20世纪80年代末
目的 了解现役军队干部自我保健意识及健康知识需求 ,为军队保健工作提供资料和依据。方法 对 76 8名现役军队专业技术干部以自行设计的调查表调查其自我保健意识以及对保