中国的非法证据排除规则

来源 :第三届证据理论与科学国际研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ely_5
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国新颁行的两部司法解释确立了颇具特色的非法证据排除规则。诸如对“强制性排除”与“自由裁量的排除”的确立,对若干程序瑕疵所建立的“可补正的排除”规则等,都体现了该项规则在实体构成方面的特点。而包括程序审查优先、法庭初步审查、程序性裁判、证明责任倒置等规则的确立,则意味着该项规则在程序实施方面所具有的一些创新性。改革者不仅要推动该证据规则的颁行,更应关注该规则的有效实施问题。而为了有效实施这一证据规则,改革者需要构建针对侦查行为合法性问题的司法审查机制,确立以司法裁判为中心的诉讼构造,并就刑事司法体制的改革问题进行进一步的探索。
其他文献
培养学生的跨文化意识,提高学生的跨文化整合能力,是大学英语教学的目标之一。作者尝试以优秀传统中国文化为根基,嫁接西方文化的优秀部分,实现大学英语课程的文化嫁接价值。
在美国,存在着行政裁决程序和法院审判程序两类不同的程序。传统观点认为,行政裁决程序不受约束法庭事实认定者的审判证据规则的影响,这尤其以传闻证据具有可采性为典型。随着美
我国以法律和司法解释为依据的法律推定有十多种情形,设置法律推定在适用对象,适用罪名、法律依据、来源、是否有利被告、形式等方面有一定的规律;设置法律推定的原因包括解决犯
会议
精神病鉴定因涉及医学、心理学、法学等多领域知识表现出相当的复杂性,由于精神病鉴定又涉及到程序问题,致使其在司法鉴定制度改革仍一定程度上的乱象。从实践中的精神病鉴定发
会议
达马斯卡在《飘移的证据》中主张法事实认定方法的科学化正在逐步取代传统的依靠证人的事实认定方法,而由于大量科学信息证据的使用将可能彻底改变荚美法系的诉讼环境,他认为未
会议
随着我国司法改革在量刑和非法证据两个领域的不断深化,如何处理非法证据与量刑之间的关系,逐渐成为影响这两项改革实效的关节点。非法证据与量刑的关系,涉及两个核心问题,一是,非
现场勘验检查笔录是刑事诉讼的证据种类之一,在刑事诉讼中有着十分重要作用。现场勘验检查的科学、客观、合法决定现场勘验检查笔录的形成是否合法有效。当前我国刑事现场勘验
证据裁判原则是现代法治国家刑事诉讼中认定犯罪事实时必须遵循的原则。人类社会经历了神明裁判和口供裁判阶段,最终采用了理性的证据裁判的证明方式。证据裁判原则要求以口供
配方一:混合土100公斤(将菜园沃土、火烧土、厩肥土晒干,过筛,称量90公斤,与草木灰6公斤、石灰和复合肥各2公斤混匀,下同),粉碎的稻草屑100公斤,米糠15公斤,石灰粉3公斤,复
鉴定结论是一种证据,这一属性决定了对鉴定结论必须经过庭审质证与其它证据相比对才能予以认定。仅仅审查鉴定结论本身难免有一定的局限性,因为鉴定结论作为一种证据不能自我证