通常要钻取大斜度和水平(HA/HZ)井，常常首选的测井系列是能辅助将井地质导向到某一特定目标.在许多情况下，这些井穿过地层或部分储集层，这些储集层没有垂直评价井.在这些情况下，所采集的测井曲线将用于有效厚度与总厚度比、孔隙度和含水饱和度等常规地层评价.对于某一已知地层，将直井中测井响应与大斜度井/水平井中的测井响应相比较，结果表明存在很大的差异.例如，最新研究表明:由于大斜度井中视倾角的不确定性，使得孔隙度值相差6pu，含水饱和度不确定性超过了50％，真地层厚度相差200％～300％.因此，直井常规地层评价方法也许并不适合准确地描述大斜度井和水平井中的地层和流体. 产生不同响应的原因有很多，但大多数原因都与将许多测井仪器设计成用于近似水平地层的直井这一事实有关.在近水平井和水平井里，我们必须改进解释方案以说明以下几个问题:(1)与井眼有关的地层的几何形状；(2)测量的井周方向；(3)地层各向异性对电阻率、声波和核响应的影响；(4)非常规侵入剖面；(5)引起仪器倾斜的重力和井眼底部的岩屑垫层.虽然井眼成像测井可能是描述近水平井相对地层倾角的最好方法，但当井斜超过80°时，要获得十分准确的地层倾角仍是一个问题.岩屑垫层对密度和核测井响应都有很大的影响.由于对这些井进行测井现在依然困难重重，因此要建立一个把差质量的测井响应与因几何形状、各向异性和其他井眼影响造成的非常规测井响应区分开来的备忘录是十分重要的. 2004年11月，在新墨西哥的Taos召开了一次SPWLA专题会议，目的是讨论解决有关HA/HZ井中的地层评价难题.会议结束时，对与会者的一项调查指出:将来在水平井或大斜度井用于地质导向的测井资料标准定性的使用难以满足将来可能面对的许多情况.在许多地方，不能钻垂直评价井，因此使用延伸井(如从海岸钻到近海岸储集层)来进行地层评价是十分重要的.总的意见一致认为我们研究出的近直井现行解释方案常常并不适用于大斜度井或水平井.经营公司和服务公司必须全力协作才能解决这些难题.经营公司需要愿意分担在现场数据评价中所遇见的解释问题和现有困难实例.服务公司需要分担仪器响应所受的实时限制问题并需要在解释方面(例如模拟的仪器响应功能和图版手册)提供其他帮助来协助HA/HZ井的解释.经营公司和服务公司一致认为一些新仪器在设计方案上要求能对HA/HZ井进行定量描述.