金融危机对我国中小企业的影响及对策

来源 :中国财务学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fenghuah
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2008年的金融危机席卷全球,各国经济面临严峻的考验。我国作为一个重要的经济体,同样受到了巨大的冲击。而中小企业作为我国国民经济发展的一支重要力量由于诸多原因受到来自各方面的冲击。但从另一面而言,我们也要乐观的正视金融危机给我国中小企业带来的一些机遇。我们如何利用现有的条件,使企业走出困境,是我们要研究的课题。本文正是在这样的背景下,针对当前我国中小企业的发展状况和国际国内的大环境,分析了此次金融危机给我国中小企业带来的“危”和“机”,进而提出应对此次危机的措施建议。
其他文献
以非公有制经济为主体的中小企业已成为国民经济中不可忽视的重要力量,促进中小企业走可持续发展道路对经济发展、社会稳定、促进就业等具有重要意义。文章介绍了大连市中小企业发展现状和趋势;总结了大连市促进中小企业可持续发展的有效经验;提出了促进中小企业发展的对策建议。
处于社会转型时期,是公关危机多事之秋。非公经济组织如何识别公关危机,从容应对公关危机,是非公经济组织领导急需充实的专业知识。通过本文论述,期待大家对公关危机有一个全面、深刻的了解。
今年5月,国务院把发展海峡西岸经济区上升为国家发展战略,海西区的商会应抓住历史契机,大胆突破行政区域限制,发挥商会资源优势;密切加强与岛内商会信息沟通,做好岛内行业信息的对接;鼓励企业做好知识产权文章,“共创品牌,共享专利”;热情帮助企业开发新兴国际市场,共同打响“海峡区”品牌;引进和培训承接台湾产业转移急需人才等工作。为海西区全方位提高对台经济合作水平,经济和社会的又好又快发展发挥商会的重要作用
在当前国际金融危机继续、经济危机不断蔓延、国际新贸易保护主义愈演愈烈的态势下,虽然非公有制企业常因其规模小,结构单一,在遭受危机时首当其冲,但也从另一方面为“船小掉头快”的非公有制企业“走出去”发展提供了切实可行的再生条件。非公有制经济面对这样的机遇与挑战,积极贯彻中央“走出去”战略,在世界经济一体化的资本博弈中赢得成功,关键还在于提高自身的国际竞争力,在国际经济舞台上占据优势地位。本文分析了“走
民营经济发展在中国经济和社会发展中占有重要地位,已成为推动国民经济持续健康发展的重要力量和容纳社会就业、促进城乡居民增收的主要渠道。国际金融危机使中小企业、民营企业受到严峻挑战,如何保持民营经济平稳健康发展成为全社会关注的焦点。本文在对金融危机影响中国民营经济的基本面分析的基础上,具体剖析了金融危机对中国民营经济的影响并提出相关政策建议。
在目前大多非公有制经济还没有更多的资本积累和融资条件下,金融机构贷款将在相当长时间仍然是非公有制经济最主要的融资手段。而当前制约非公有制经济发展最主要的障碍就是融资问题。信息不对称、融资成本高、融资渠道窄,导致投资环境“错误反应”,信用环境“道德风险”,金融机构“逆向选择”等政策下行传递过程中产生了一系列的制度障碍和摩擦。本文以内陆经济欠发达地区四川某市为例进行了典型阐述。
公司终极所有权结构差异会引起不同的代理问题,进而影响公司的融资决策。本文认为虽然不同的股权集中度和终极所有权属性会产生不同的代理问题,但是,公司的代理问题最终可归结为控制权人与非控制权人的代理问题。公司的融资决策将沿着控制权人利益最大化的原则而非效率的原则演进。公司的融资政策是控制权人意志的反映,控制权人的利益最大化是非控制权人利益最大化的前提(约束条件)。控制权人要实现其利益最大化必须将其个人意
运用事件研究方法,本文对限售存量股流通前后投资收益的变化进行了定量分析。结果表明,限售存量股减持流通,投资收益在减持前后有明显的变化:减持前投资者持有即将减持上市公司股票,会取得超额收益,而在股东减持限售股后,持有公司股票会遭受投资损失,而且减持前正的收益率不足以弥补减持后的收益率损失,减持在总体上使投资者价值遭受损失。同时,回归分析表明,减持比例、减持后的剩余持股比例都与投资收益率关系不明显,利
股利政策是西方三大财务决策理论之一,国有企业分红是我国的热点问题,该如何判别国有分红的合理性呢?本文以2002~2006年在沪深两市发行A股的上市公司为研究对象,分析了国企分红、可持续增长与公司业绩之间的关系。结果表明,国有上市公司的股利支付率与可持续增长之间正相关但不显著;国企业绩与股利支付率、可持续增长指标之间显著正相关;非国企样本中,这种关系不稳定、不显著。这为国企分红提供了必要的经验证据。
西方的实践表明,管理层持股是解决现代企业委托—代理关系问题的重要举措。文章以浙江省42家民营上市公司作样本,实证分析了管理层持股比例与公司绩效的关系。结果表明,公司经营绩效与管理层持股比例之间存在“区间效应”。当管理层持股比例在0-11.63%之间时,ROE(净资收益率) 随着MS(管理层持股比例)的增加而降低;当管理层持股比例在11.63%-35.96%之间时,ROE随MS的增加而上升;当管理层