价值性要件对于商业秘密的财产属性具有决定意义。如果认为商业秘密是一种财产，那么必然要讨论价值性。如果不把商业秘密作为财产，仅是把商业秘密保护作为反不正当竞争的手段，商业秘密的价值性就似乎无关紧要。观察我国商业秘密价值性要件的演变，似乎这种演变受到了TRIPS协议的影响。虽然我国法律采用的术语逐渐和TRIPS的表述相一致，但这对于如何理解价值性要件并无多大帮助。商业秘密的价值性仅在于确定商业秘密是否构成，不能用来确定法律责任的承担。有的法律以商业秘密本身的价值作为确定被告承担法律责任的依据，值得研究。民事责任的承担，以填补损失为原则。侵犯商业秘密，并不会导致商业秘密本身的损害，因为商业秘密是无形物，其本身不会灭失。受到损害的，只能是权利人的因商业秘密本身可获得利益。因此评定商业秘密案件中的损害，不能以商业秘密本身为依据，只能考虑其他因素。