本文旨在考察在当代人的博弈决策中是否存在真正的公平,以及是否有人愿意牺牲自身利益来充当社会规范的维护者。采用定量与定性相结合的方法研究了被试在博弈决策任务中的公平行为特点和公平策略选择,并通过改变第三方的惩罚力度比例,来探索惩罚力度对被试实施惩罚行为的影响。实验材料采用改编的最后通牒博弈任务和第三方惩罚任务,被试为随机选取的193名高校大学生。结果表明:(1)当在第三方惩罚任务中面对非常不公平情况时,116名在最后通牒博弈任务中表现为持公平分配策略的被试中,有61.2%的人都选择愿意牺牲自身成本对分配者进行惩罚,即存在真正的公平,这部分人即可能成为社会规范的维护者。(2)被试对其行为策略的选择呈现多样化特点,做出惩罚行为的被试多持真正的公平策略。(3)加大第三方惩罚比例会在一定程度上促使出现更多的惩罚行为。