目的：对比研究经血管内途径与体表方式降温治疗的各自特点.方法：自2005.4～2009.10期间在对重型颅脑创伤(severe traumatic brain injury,sTBI)病人(GCS≤8)进行亚低温治疗过程中,分别使用不同的方式降温：血管内途径亚低温治疗组(I),冰毯体表方式降温治疗对照组(C).两组病人均遵循相同的亚低温治疗入组与剔除的标准、遵循相同的《重型颅脑创伤救治指南》、遵从于相同的规范要求：治疗时间窗(＜6h)、维持时程(5d)、复温速率(＜0.5℃/d)、目标温度(直肠温度34± 0.5℃).对比研究指标：肌颤的程度、是否需要人工通气支持、低温治疗开始至达标的时间(h)、温度异常的持续时程(h)、住院时间(d)、肺感染的发生几率、治疗结果(GOS-6m)、低温治疗的并发症——凝血机制障碍、严重低血钾、菌血症或脓毒症(血培养)、血管严重损害或深静脉血栓形成(DVT,拔除导管后以及出院复查时使用Doppler超声检查).