论文部分内容阅读
目的：使用对临床对照试验进行meta分析的方法比较肩关节镜Bankart损伤修复与开放性Bankart损伤修复两种手术方式的疗效与安全性.材料与方法：利用电脑在CENTRAL,PUBMED,EMBASE上检索评价对比肩关节镜与开放性治疗Bankart损伤修复的对照试验.方法：学上的质量评价使用Cochrane Collaboration tool for assessing risk of bias和Newcastle-Ottawa Scale.发表偏倚的检测使用Beggs test和Eggers test.结果：16个临床对比试验包含827个病例被纳入.使用Cochrane Collaboration tool for assessing risk of bias评价随机对照试验得出如下结果：3篇文献被认为是高质量,1篇文献被认为是中等质量.其余12个病例对照试验使用Newcastle-Ottawa Scale得出都是高质量.使用Beggs test和Eggers test没有发现发表偏倚.