2007年开始实施的《中华人民共和国企业破产法》首次规定了破产重整制度,在企业已经具备破产原因的情况下,对无偿付能力债务人的财产不立即进行清算,而是在人民法院的主持下,按照法律规定的程序调整利害关系人之间的利益并使之达成协议,制定重整计划,规定在一定期限内,债务人按一定方式全部或部分清偿债务,同时债务人可以继续经营其业务。破产重整制度的设立,集中体现了破产法的拯救功能,代表现代破产法的发展趋势。伴随着市场经济高速发展,关联企业作为一种特殊的组织机构,成为现实经济生活中重要的经济现象,关联企业相互间存在股权和契约基础上的从属或隶属关系,基于其自身特殊性,关联企业破产重整具有其独特特征。在司法实务中关联企业破产案例逐渐增多,对于关联企业如何进行破产重整,《企业破产法》对此没有具体规定,操作性不强。司法实务中,如何区分破产关联企业之间的具体关系模式采取不同方式处理,如何把握实质合并规则的适用标准等,是关联企业破产重整中值得思考的问题,笔者通过对两起关联企业破产重整典型案例(1)为切入点,对关联企业破产重整相关法律问题进行分析和思考,以期构建科学的关联企业破产重整制度,实现关联企业的债权人利益得到合理公平的保护,实现关联企业的有效救治,推动我国产业经济飞速发展。