【摘 要】
：
当前法医工作者参与医疗事故鉴定，参与面较窄，不能更大发挥法医专业作用，参与鉴定的态度消极，未更好发挥主观能动性。在法医工作者参与医疗事故鉴定中应全面提高个人素质，丰富临床医学知识；积极参与鉴定工作，敢于发表个人意见；同时应加强入库法医专家的审核力度，纳强弃弱，真正使鉴定法医具有专家水平。
【机 构】
：
河北省唐山市公安局刑警支队 河北唐山 063000
论文部分内容阅读
当前法医工作者参与医疗事故鉴定，参与面较窄，不能更大发挥法医专业作用，参与鉴定的态度消极，未更好发挥主观能动性。在法医工作者参与医疗事故鉴定中应全面提高个人素质，丰富临床医学知识；积极参与鉴定工作，敢于发表个人意见；同时应加强入库法医专家的审核力度，纳强弃弱，真正使鉴定法医具有专家水平。
其他文献
司法所是县、区司法局在乡镇人民政府(街道办事处)的派出机构，它的各种职能是县区司法局职能在乡镇(街道)的延伸。自上个世纪八十年代产生之日起，司法所建设就得到了司法部的积极推动，它被当作为基层提供法律服务、解决转型时期社会矛盾的重要手段，然而，由于种种原因，各地司法所建设不同程度地面临着人员、编制、经费等方面的困难，特别是缺乏必要的法律保障。这种现状，不论对于基层矛盾的解决，还是对于司法行政机关的建
武则天时代之后，新体制开始建立。睿宗时期（景云二年）以唐高祖旧宅柿树重生，大赦天下。在这赦文中，官典受贿人员都得到了特别的赦免措施。同时，官典受赃相关的法律处罚内容，也从此第一次登场。在景云三年4月颁布的诏书中，官典主司如果贪赃枉法，首先要接受杖刑100下后，再等待相关刑罚的指示。在此背景下，笔者介绍了唐代关于官僚俸禄的规定，并列举了有关官僚受贿的事例。
从西方法律发展的历史经验来看，司法独立之理念与制度的确立与分权制衡政治体制的形成密切相关。单纯从制度的意义上讲，司法独立是指司法机关独立行使审判权，并且能够避开社会中行政机构或其他当权者的摆布，以实现必要的司法公正。本章在探讨“中国近代司法独立的历史演进”这一主题时，即是以中国近代继受西方司法独立的理念与制度为线索而展开的。以下按照清末(1901—1912年)—司法独立的初步形成、民国北京政府时期
清末民初，随着近代工商业的发展，商会力量逐渐壮大。在官商利益交汇趋同的背景下，商会被授予了一定的仲裁权，但这两个阶段商会的仲裁权在法律属性是完全不同的，清末的商会理案从性质上讲属于民间私力救济的范畴，同时也受到政府掣肘，最后被重新剥夺。民初成立了商事公断处，商会仲裁权由私力救济手段演变为公力救济手段。尽管官商对于公断处的权限存在着争议，但公断处的成立，作为商事仲裁制度化和法律化的标志，成为中国商事
作为法治的基础与法律制度的核心，宪法不仅是衡量法治发展进程与水平的标准，同时也是推进一个国家法治发展的基本因素。清末立宪以来，中国宪政走过了百余年历程，历经清末、中华民国、中华人民共和国不同时期，共产生了十多部宪法与宪法性文件，反映了中国走向宪政与法治的艰辛与曲折。当代中国由于实行不同于西方法治国家的有中国特色的社会主义制度和马克思主义意识形态，与之相联系的社会主义法治的涵义也不完全与西方法治原则
本文结合现实中的医疗纠纷案例，对在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的；在医疗活动中由于患者病情异常或者体质特殊而发生医疗意外的；在现有科学技术条件下，发生无法预料或不能防范的不良后果的；无过错输血造成不良后果的；因患方原因延误诊疗导致不良后果的等情形进行具体探讨。
内容医疗纠纷司法鉴定程序是确定医疗责任及解决医患纠纷的核心所在。目前，在医疗纠纷司法鉴定的管理和建设上仍存在诸多问题，如由于各地发展不平衡，有些鉴定机构的仪器设施达不到基本要求，技术能力较低，鉴定责任不清，鉴定结论有失偏颇，鉴定组织内部缺乏系统的管理和有效的规章制度等。医疗纠纷司法鉴定要达到公平、公正，为处理医疗纠纷侵权赔偿提供客观公正的证据支持，不仅需要一套合理的制度设计，更需要一个切实可行的监
《医疗事故处理条例》与《侵权责任法》是我国处理医疗纠纷案件非常重要的两部法律规范，由于二者在立法时间、立法层级和立法理念上的不同，导致二者在整体构架和具体规定上均存在一些相互冲突之处。正确梳理这些法律冲突，无论是对于理论上的学术研究，还是对于审判上的司法适用，均大有裨益。
《侵权责任法》首用了医疗损害责任的法律概念，确定了医疗损害责任的基本类型与医疗损害责任的归责原则体系，一定程度消除了长期以来我国医疗损害赔偿诉讼中的“法律适用二元化”和“赔偿标准二元化”现象。但也未能形成统一的医疗损害鉴定制度。本文试通过对现有鉴定模式的比较分析，构建与《侵权责任法》相一致、与证据制度相对接的医疗损害鉴定制度，还原医疗鉴定的证据功能，科学、公正地解决医疗损害责任问题。
《侵权责任法》实施后，我国并没有形成统一的医疗损害鉴定制度。通过对医疗事故鉴定和司法鉴定的比较，指出在国家尚未出台具体的医疗损害鉴定制度之前，有必要整合优质资源，建立适合过渡期的医疗损害技术鉴定程序。