探究人民法院司法不公问题时发现:人民法院错案率低于美、英等司法公正程度受到公众高度认可的国家,但我国公众对司法不公反映极为强烈。这说明我国当前司法不公的最大问题不是客观司法不公(即因司法的"法"和司法的"人"造成的不公),而是主观司法不公(即因公众认知局限而主观臆断的司法不公)。其原因主要为公众对司法的间接感受之误:媒体对司法负面现象的炒作、败诉当事人的非理性言论、传统负面形塑与言传等,造成公众对司法的偏见与误解。实证发现,社会公众通过陪审直接感受司法的效果异常惊人:陪审员参与陪审后,认为法院办案公正的比例,约是参与陪审前的10倍,并且陪审员的这种直接感受在社会上具有极强的辐射效应。为此,本文结合实证调研手段,提出应以浙江法院"大参审制"、河南法院"人民陪审团制"的尝试模式为基础,借鉴英美法系和大陆法系陪审制度之精华,针对我国现行陪审制度存在的一系列问题,对我国陪审制进行续造(确立陪审员的平民化选任制度、陪审员适当性选取制度、法官对陪审员指导制度等),以落实陪审员仅参与案件事实审的决定,努力确保更多的社会公众更好直接感受司法,最大限度扭转当前的司法不公状况,助力司法公信提升。