道德伪善是指在认知上具有道德体系的个体做出利己行为,但这种利己行为并不违背社会道德标准的行为现象。合理化是指个体将自己的利己行为解释为符合道德标准的心理过程,可以解决诸如信任和责任的问题,但不用付出高道德水准的代价。已有研究通过操作不同的道德线索发现合理化会导致道德伪善的产生,但是只对女性进行了研究,并且尚未证实合理化自由度不同是否对伪善行为产生不同的影响。另外,已有研究者发现想象接触,即个体间未直接接触,而通过细节化等方式进行间接接触会影响人们的社会性行为,可以减少群际偏见,而想象接触能否引起利他行为尚未得到验证。本实验采用3(想象接触:高、中、低)×3(合理化:高、中、低)被试间设计。被试为185名通过道德自评问卷筛选出的道德认知健康、对自己道德评价较高的大学生(男生92人,女生93人)。实验任务为要求被试以抛硬币的方式决定积极任务(告知内容有趣并有抽奖机会)和中性任务(告知内容枯燥并没有抽奖机会)如何在自己和他人之间进行分配。实验中通过向被试提供"另一名参与者"的信息详细程度将想象接触分为三个水平:高想象接触(可面见的假被试)、中想象接触(提供六寸正面照片)、低想象接触(仅告知性别)。通过合理化范围大小设立合理化的三个自由度:自由度低(主试预先分配中性任务,被试可拒绝)、自由度中(主试不进行任务分配,被试自行选择)、自由度高(主试预先分配积极任务,被试可拒绝)。实验结果发现,185名被试中共有101名被试选择将积极任务分配给自己,84名被试选择将中性任务分配给自己;合理化对伪善现象的影响显著,合理化自由度越高,被试将积极任务分配给自己的人数比例越高,且不存在性别差异;想象接触和性别差异对伪善现象的影响不显著。该结果表明,合理化程度越高,道德伪善现象的出现的概率更大,而想象接触对道德伪善现象的出现不存在显著影响,且伪善现象的性别差异并不显著。