【摘 要】
：
＜正＞（2017年5月）在过去很长的时间里,我国考试的最主要功能是为国家选拔人才,因而考试被赋予了重要的政治意义,由教育主管部门直接组织实施。近年来,随着我国高等教育规模的不断扩大,考试的作用逐渐发生变化。2013年11月,《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》对深化教育领域综合改革提出了"深入推进管办评分离"的要求;
【出 处】
：
中国教育财政政策咨询报告（2015—2019）
论文部分内容阅读
＜正＞（2017年5月）在过去很长的时间里,我国考试的最主要功能是为国家选拔人才,因而考试被赋予了重要的政治意义,由教育主管部门直接组织实施。近年来,随着我国高等教育规模的不断扩大,考试的作用逐渐发生变化。2013年11月,《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》对深化教育领域综合改革提出了"深入推进管办评分离"的要求;
其他文献
为应对新技术背景下二次使用行为的多样化,我国《著作权法》第三次修改中对合理使用制度作出重大变革,将国际条约中的“三步检验法”法律化,使其成为一般性条款;同时在原有列举权利限制的基础之上增设兜底条款。但即便如此,实践中不断出现的新情况仍无法得到有效解决。转换性使用理论诞生美国,是联邦最高法院所认可的著作权侵权抗辩理由,因而一直作为美国法院认定合理使用的判断依据。基于此种情况,有学者主张以美国所践行的
党的十八大以来,国家不断提倡增强文化自信与文化复兴战略,要求将中华优秀传统文化以“创造性转化、创新性发展”的形式融入生产生活各方面。丝绸文化是中华民族古今国际交流中最具代表性和影响力的文化之一,在长久的日积月累和对外贸易交流中,形成了鲜明的文化符号特征和丰富的文化底蕴内涵,不仅品类式样异彩纷呈,而且认知层次深邃多样。丝绸文化不仅具备柔滑细腻、光泽绚丽等独特的认知习惯,积淀出丰厚的文化内涵与象征寓意
本次模拟同传任务选自华东理工大学商学院组织的线上论坛:“科学抗疫·营销赋能——旅游业路在何方”。发言人讲话偏向即兴演讲,口语化特征明显,出现了大量汉语复句,汉语复句小句多且关系词往往欠缺,其内在逻辑关系往往难以理解,给译者带来了较大的挑战。因此,译者就同传过程中汉语复句逻辑模糊的英译难点及其解决对策进行研究,并撰写本报告。本项目的主要难点在于如何理解汉语复句的内在逻辑关系,并以符合英语表达习惯的方
自我国《商标法》在2013年第三次修正后,认可了声音商标的可注册性。修法已近十年,但迄今为止,我国声音商标注册的数量并不多,这与传统的文字商标、图形商标的注册数量相比悬殊极大。究其原因,声音商标显著性认定的规则与方法一定程度上阻碍了声音商标的注册与发展。现有研究关于声音商标显著性认定的重要性已形成共识,并对进一步完善显著性认定标准提出了有价值的建议。然而,学界对于是否认定声音商标的固有显著性仍然存
肇始于互联网时代的技术被应用于数字经济发展,随着工业化社会发展伴生的技术风险扩散到个人信息保护领域,个人信息的公共属性逐步彰显的同时,其经济价值也随之得到显现,商业活动的逐利性与个人信息的公共属性之间始终存在一定的张力,个人信息大规模侵权事件的频发即为此种张力集中表现之一。个人信息的保护不仅要面对技术自身所产生的风险,还来自人为制造的风险。以个人信息自身的独特性和复杂性为切入视角,分析目前个人信息
2018年美国出台了《出口管制改革法》（ECRA）,为《出口管制条例》（EAR）的实施提供了永久的立法基础。出口管制是一国为维护其国家安全的重要手段。美国的出口管制体系可分为两大部分,一部分管理军用物项的出口,另一部分管理军民两用物项的出口。ECRA是管理两用物项的法律。此次ECRA的颁布是美国在中美贸易摩擦背景下,为保持自身科技优势所采取的主要措施之一,呈现出美国在出口管制领域中日益严格的执法趋
我国《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十八条规定了公共场所艺术作品的再行使用制度,赋予了“对艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像的人”以合理的方式对其成果进行后续使用的权利,鼓励了作品的传播,有利于促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣。本文拟对大陆法系与英美法系典型立法例进行考察,总结其立法特点。经分析得出,与我国相比,多国都对再行使用方式进行明确限定,如美国的“
伊恩·麦克尤恩的小说《黑犬》在真实与虚构之间重构历史的经纬,再现当代人经历的诸多历史创伤。《黑犬》具有鲜明的新历史主义特点,在对碎片化历史事件描写、小说虚构人物构建中将历史与文学文本结合。作家运用了多重叙述视角、时空建构等叙事策略,不仅体现出新历史主义的特征,同时在新历史主义指导下引导读者重新审视新历史主义的价值。作家通过新历史主义的观念和方法对文本进行构建,以小说的教诲功能和文学中的共情作用警醒
为了加强对商标权的保护,严厉惩处商标侵权行为,2019年修正的《商标法》将惩罚倍数自“一倍以上三倍以下”提高到“一倍以上五倍以下”。但现实是,鲜有商标侵权案件在侵权判决中明确采用惩罚性赔偿制度判赔。阻碍惩罚性赔偿制度适用的原因之一是其数额确定存在困难。惩罚性赔偿数额是由基数与倍数决定。在基数方面,实际损失、侵权获利、合理许可费的倍数在数额确定和具体适用上存在问题,有待完善;在倍数方面,倍数确定缺少