爱通立早期静脉溶栓治疗急性脑梗死临床研究

来源 :2006年急诊医学学术研讨会暨《中华急诊医学杂志》第五届组稿会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cxg1112
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的评价爱通立rt-PA(重组组织型纤溶酶原激活剂)六小时内静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效及剂量. 方法将符合入选标准的病例随机分为A、B、C组,A组为rt-PA0.9mg/kg,B组rt-PA0.7mg/kg,C组为对照组,不用rt-PA;并将三组又进一步各分为两个亚组,一亚组为克赛组(A1、B1、C1),二亚组为非克赛组(A2、B2、C2).溶栓剂量在50mg~90mg之间,采用"中国脑卒中临床神经功能缺损评分标准"(CSS)及Barthel指数(BI)评定溶前、溶后24小时、3天、7天、90天的疗效. 结果90天各组的有效率:A组79.8%,B组86.55%,C组63.7%,A+B组与C组有显著性差异,A与B组无显著性差异.90天显效率:A组68.75%,B组74.85%,C组42.05%,A+B组与C组有显著性差异,A与B组无显著性差异.90天痊愈率:A组46.05%,B组39.45%,C组21.1%,A+B组与C组有显著性差异,A与B组无显著性差异.90天死亡率:A组11.76%,B组10.39%,C组18.03%,A+B组与C组有显著性差异,A与B组无显著性差异,而克赛组与非克赛组无显著性差异.各组总出血发生率:A组20.59%,B组18.18%,C组0%,A+B组与C组有显著性差异,A与B组无显著性差异.各组48小时内脑出血率:A组8.82%,B组6.49%,C组0%,A+B组与C组有显著性差异;14天脑出血率:A组10.29%,B组7.79%,C组0%,A+B组与C组有显著性差异,A与B组无显著性差异;症状性脑出血率:A组1.47%,B组2.597%,C组0%,A+B组与C组无显著性差异,克赛组与非克赛组亦无显著性差异.90天重度致残率+死亡率:A组23.52%、B组22.08%、C组32.79%,A+B组与C组有显著性差异; 结论rt-PA六小时内静脉溶栓治疗急性脑梗死90天有效率、显效率、痊愈率较对照组显著提高;90天病死率溶栓组(A+B组)与对照组(C组)有显著性差异,总出血率、脑出血率溶栓组(A+B组)与对照组(C组)有显著性差异,但症状性脑出血率溶栓组(A+B组)与对照组(C组)无显著性差异.rt-PA六小时内静脉溶栓治疗急性脑梗死是安全有效的.溶栓剂量0.7mg/kg与0.9mg/kg疗效基本相同,0.7mg/kg可能更适合国人应用.
其他文献
本文简单介绍了粗糙集理论的基本概念,提出了应用粗糙集理论分析故障树重要度的方法,并通过埋地天然气管道的外腐蚀故障树重要度分析的实例,叙述了该方法的详细过程.该方法是
十月十四日上午,在纪念《上海企业》杂志创刊五周年之际,本刊假兴国宾馆召开了今年的第二次编委会会议。会议由编委会主任朱善仁主持。出席会议的编委有:伍子杰、史景星、李
压力管道风险评价技术对于保证人类生命的安全与企业经济效益具有重要的意义.本文从半定量和定量分析入手,介绍了三种压力管道风险分析方法,即:专家评分法、模糊综合评价法和
会议
腐蚀失效是油气长输管道的主要失效模式,严重影响着石化企业的生产安全,急需开展管道的检测评价工作.本文简述了腐蚀管道的剩余强度和剩余寿命的计算和预测方法,并结合国外管
“凤琴回来了!”“快去看看……。” 扫街姑娘苏凤琴出国访问日本刚回来,就被西安市道路保洁管理处的工人们团团围住,这个要她讲在日本的见闻,那个要她谈谈出国的感想,电视
对可能引起汉江跨越管桥失效的各个因素进行系统的分析,建立了以管桥失效为顶事件的故障树.通过求出故障树的各阶最小割集,计算出各个基本事件的重要度,确定了管桥失效的主要
管桥是石油长输管道通过河流、沟渠等障碍的一种方式,也是长输管道中的薄弱环节,管桥的可靠性对长输管道的安全运行影响很大.由于管桥的结果复杂,其可靠性的影响因素很多,可
本文从风险分析与评价技术的基本思想与原理出发,介绍了石化装置风险评价的原则与表征方法,并对近年来石化装置中常用的风险分析与评价方法作了较为详细的阐述,对进一步开展
目的采用蛋白质组学新技术筛选冠心病不稳定型心绞痛(unstableangina,UA)病人血清蛋白标志分子,建立诊断不稳定心绞痛的蛋白分类模型. 方法利用SELDI-TOF-MS(Surfaceenha
会议
目的:探讨血栓形成指标-血栓前体蛋白(TpP)与血脂在急性冠脉综合征(ACS)患者中的浓度变化及对预后的预测价值. 方法:选择ACS患者107例,正常对照组40例,采用酶联免疫分析法
会议