美国裁判说理是当今世界裁判文书说理的主要种类之一，本文试图通过阅读费尔南德斯案的加利福尼亚州上诉法院和联邦最高法院的两份司法意见书，来具体考察美国裁判说理的情况。在简要介绍费尔南德斯案的基本情况后，笔者实证分析得出美国裁判说理的主要受众是当事人，接下来澄清法律审的裁判说理并非完全与事实无关。在判决理由部分，美国裁判说理依据判例法、制定法等，使用类比推理、演绎推理等进行多重论证。在附带意见部分，附议意见展示了不同论证角度，异议意见展示了不同论证结果。最后，笔者总结了美国裁判说理具有充分回应控辩主张、充分公开法官意见、说理方式灵活多样、说理空间制度保障等主要特征，但是也具有一些缺陷。美国裁判说理应该能够对我们增强裁判文书说理性、深化司法体制改革有所启示，值得借鉴和思考。