国家对公民宗教权利的干预应有一定界限--对常振信一案的法理思考

来源 :中国宪法学研究会2012年年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hyq20061001
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  常振信案是国家权力与公民宗教权利冲突的结果;基层执法与《宗教条例》折射出中国在对待宗教问题时依然习惯于权力控制,这是中国权力本位法律传统在当代的继续。宗教自由权是当今世界各国宪法与国际公约普遍保护的一种基本人权,中国不应自外于世界之林。国家有权对公民宗教权进行干预,但必须遵循一定原则。
其他文献
  结社自由是中国宪法规定的公民的基本权利之一。妇女结社的实践为观察结社自由在中国的需求、发展、困境及解决的出路提供了有益的视角。通过具体研究可以看出,妇女结社是
  作为选择自由的理论基础,在弗里德曼看来,个人主义在19世纪带有功利性,主要表现为经济自由和选举自由:在20世纪则带有表现性,于政治、经济、社会和个人生活领域皆有呈现,即20世
会议
  区域发展权属于集体人权,它是各区域固有的与主权国家内其他区域一样,享受国家赋予的差别化税收、财政、金融、土地及产业政策,整合自己的区域优势,结合自己的发展现状和特征
  现行宪法确立了民族平等的原则,少数民族使用本民族语言文字的权利受到国家的平等保护。不同地区少数民族语言文字的发展状况存在极大差异,要落实宪法上少数民族语言权利保
这是一段略带伤感的回忆。但很有趣。我的家乡在离城市不远的地方。小学毕业那年,我13岁,还没有见过城市。那时没有电视,也没有图片,不知道城市是什么样子。对城市的认识,是