论文部分内容阅读
新民诉法增加了有关虚假诉讼的规定。在我国审判实践中，对于当事人恶意串通虚构债权债务关系，以实际并不存在的民事纠纷提起的虚假诉讼，法院的裁判并不统一：有的以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉；有的直接判决驳回诉讼请求。在大陆法系语境下，当事人为骗取法院裁判的诉讼会因诉不合法(无诉的利益)而作出驳回诉的诉讼判决。新民诉法112条规定的"驳回请求"的裁判方式，强调对虚假诉讼的规制，其价值选择在于对法秩序的维护，但与119条规定的协调一致会存在问题。比较理想的做法是引进大陆法系的诉讼判决制度，明确诉讼成立的要件和诉讼要件，对于法院已经受理的虚假诉讼应当判决驳回诉讼。